COMUNA ROJA

Entradas

Teoria del socialismo de Karl Marx

- octubre 30, 2017

Karl Marx Las teorías de Marx sobre la sociedad, la economía y la política, que se conocen colectivamente como el marxismo, sostienen que todas las sociedades avanzan a través de la dialéctica de la lucha de clases . Fue muy crítico de la forma socioeconómica vigente de la sociedad, el capitalismo , al que llamó la "dictadura de la burguesía", afirmando que se llevaba a cabo por las acaudaladas clases dueñas de los medios de producción para su propio beneficio. Teorizó que, como en los anteriores sistemas socioeconómicos, inevitablemente se producirían tensiones internas, producidas por las leyes dialécticas, que lo llevarían a su reemplazo por un nuevo sistema a cargo de una nueva clase social, el proletariado . 6 Sostuvo que la sociedad bajo el socialismo sería regida por la clase obrera en lo que llamó la " dictadura del proletariado ", "Estado obrero" o "democracia obrera". ...

Si el chavismo ganó 18 gobernaciones, es porque han venido cumpliendo con lo que ofrece al pueblo.

- octubre 22, 2017

Lo que pasó en las elecciones del 15 de octubre 2017 en Venezue4la y sus resultados. Empecemos por analizar el comportamiento de la oposición, antes, durante y despues del acto electoral. a) A partir del 05 de diciembre del 2015, donde la oposición obtuvo un triunfo importantísimo (109 diputados 7.234.000 votos), pero que el chavismo no quedó muy rezagado (55 diputados 5.900.000 votos), este resultado indica que el pueblo venezolano votó mayoritariamente por la MUD, Mesa de la Unidad Democrática, y con la mayoría obtenida, nombrarían la nueva directiva de la Asamblea Nacional, a partir del cinco (5) de enero del año 2016. Cuando llegó el mes de enero del año 2016, ya la mayoría de los diputados de la oposición habian viajado a varios países del mundo, es decir que viajaron sin que aún se hubieran juramentado y sin que tuvieran ningún ingreso en bolívares, que es la moneda de circulación en venezuela y con la que cobrarían dichos diputados, pero a partir de la juramentación dura...

El comportamiento negativo de la oposición venezolana para el desarrollo de la Democracia en América Latina y el Mundo.

- octubre 19, 2017

El pueblo venezolano ha demostrado, en las ultimas elecciones, que el unico camino, para solucionar los problemas, es dialogando y votando en las elecciones constitucionales que se vayan presentando, veamos por ejemplo las elecciones mas recientes. Durante el año 2013, 2014 y 2015 la economía venezolana fue objeto de un ataque bestial, desde el contrabando de alientos, medicinas y billetes de circulación exclusivamente en en territorio venezolano, se presentó una elección para votar y elegir a los integrantes de la Asamblea Nacional, en esa oportunidad la oposición se unió y confeccionó un equipo politico, que se denominó MUD Mesa de la Unidad Democrática, y el pueblo al sentir la escaces de alimentos y buscó la oportunidad de buscar una solución, votó mayoritariamente, en las elecciones de diciembre de 2015, por la oposición organizada en la MUD, es decir que obtuvieron 99 diputados y el Chavismo obtuvo 53 diputados, es decir que la oposición obtuvo una mayoria muy importante, per...

Visión del mundo actual, incluyendo a Venezuela, del Gobierno Ruso.

- octubre 08, 2017

Visión rusa del mundo contemporáneo Un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía) Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía) La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía) Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía) 08 de octubre de 2017 05:30 AM PARA COMPARTIR Rusia está abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten su voluntad de cooperar en pie de igual...

Visión rusa del mundo contemporáneo Un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía) Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía) La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía) Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía) 08 de octubre de 2017 05:30 AM PARA COMPARTIR Rusia está abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten su voluntad de cooperar en pie de igualdad y respeto mutuo Rusia mantiene su apego al objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares Basado en el discurso del Canciller Sergey Lavrov en el 72° período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ¿Tienes algo que decir? Inicia la conversación y sé el primero en comentar. En diciembre del año pasado la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución sobre "Promoción de un orden internacional democrático y equitativo", que claramente sostiene la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos, el desconocimiento de los golpes de Estado como método de cambio de poder, la necesidad de excluir de las relaciones internacionales los intentos de ejercer presión ilegítima de unos Estados sobre otros, incluyendo la aplicación exterritorial de legislaciones nacionales. La mayoría abrumadora de los Estados miembros de la ONU votó a favor de la resolución. En minoría quedaron los mismos países que, contrariamente a los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, intentan dominar en los asuntos globales, al imponer modelos de desarrollo y sus propios "valores" a otros Estados y pueblos, rigiéndose por la lógica de unipolaridad que socava el Derecho Internacional. La soberanía, el rechazo de injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales. Y seguirá defendiéndolos. A lo largo del último cuarto de siglo nuestro país, superando las duras pruebas que le tocó enfrentar, ha recorrido honradamente su parte del camino para liquidar la herencia de la "Guerra Fría" y ha hecho un gran aporte para reforzar la confianza y el buen entendimiento en la región Euro-Atlántica, y en el mundo entero. Sin embargo, ello no obtuvo reciprocidad por parte de nuestros socios occidentales, "embriagados" con la ilusión de haber llegado al "final de la historia", que siguen tratando de adaptar a las realidades de hoy los institutos rudimentarios de la época del conflicto de bloques. Occidente construye su política según el criterio de "quien no está con nosotros, está en contra". Enrumba el camino de ampliación infinita de la OTAN al Este, provocando inestabilidad en el espacio postsoviético y alentando posturas anti-rusas. Precisamente en esa política radica el conflicto prolongado en el sudeste de Ucrania y el brote actual de rusofobia. En los complejos tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los origines de la creación de la ONU. Las sentencias del Tribunal de Núremberg resonaron como una advertencia contra el olvido de las enseñanzas dejadas por la Segunda Guerra Mundial y las consecuencias catastróficas originadas por los intentos de regir los destinos del mundo mediante la conculcación de los intereses legítimos de otros Estados y pueblos. Se llega a profanar lo sagrado cuando se esgrime la preocupación por la libertad de expresión que debe beneficiar a los movimientos radicales que propugnan la ideología neonazi y hace héroes de los sicarios fascistoides y sus cómplices. Se necesitan esfuerzos coherentes dedicados a poner una barrera segura para cerrar el paso al neonazismo y el revanchismo, el extremismo y la xenofobia y a reforzar la concordia internacional e intercultural. Al atizar el odio e intolerancia, los terroristas, extremistas y nacionalistas destruyen y hacen actos de sacrilegio contra los objetos que representan alto valor histórico, religioso y cultural. Al mismo tiempo, en la Europa civilizada se permite la demolición de los monumentos a los libertadores del continente, héroes de la Segunda Guerra Mundial, que hicieron posible la derrota de la Alemania nazi y la fundación de la ONU. Los siglos de la historia mundial han puesto de manifiesto que un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo y la búsqueda escrupulosa de un balance de intereses intrínsecos de las partes en pugna. Lamentablemente, en el arsenal del actuar político de ciertos países occidentales a menudo predomina una grosera presión y no la diplomacia fina. El uso de medidas coercitivas unilaterales - al margen de las que aprueba el Consejo de Seguridad de la ONU - es ilícito. Tal línea socava el carácter colectivo de los esfuerzos internacionales. Hoy con mucha preocupación observamos cómo EEUU imponen más y más sanciones unilaterales y de carácter extraterritorial contra Irán, lo cual pone en peligro la implementación del Plan Conjunto Integral de Acciones como un factor clave para asegurar la estabilidad regional y global. El carácter vicioso de la imposición de sanciones unilaterales fue evidenciado hace mucho tiempo con el embargo estadounidense de más de medio siglo contra Cuba. Durante decenas de años casi la totalidad de los miembros de la ONU abogan por levantarlo de una vez. Es hora de hacerles caso por fin. En Rusia estamos siguiendo de cerca al desarrollo de la situación en amistosa Venezuela. Son inadmisibles los intentos de instigar a disturbios y amenazar con una intervención militar "democratizante" en Venezuela. Tampoco son aceptables las acciones encaminadas a derrocar gobierno legítimo venezolano. En tal sentido la Parte Rusa apoya plenamente las iniciativas de los Gobiernos de Salvador y de la República Dominicana encaminadas a fomentar el diálogo constructivo entre el Gobierno bolivariano y la oposición. Partimos de que ello será el diálogo entre las dos Partes involucradas, sin injerencia ninguna del exterior, dado que existe tal factor como la influencia de fuerzas externas. Cabe destacar, que los que quieren ayudar, tienen que trabajar con todas las partes del conflicto. Al contrario, los que quieren torpedear el proceso de pláticas trabajan solo con una de las Partes. Rusia ha desarrollado unas relaciones muy buenas con el Gobierno y el Presidente de Venezuela. Al mismo tiempo, a la Parte Rusa se dirige también la presidencia de la Asamblea Nacional, una fuerza opositora. Y no evitamos dichos contactos, al contrario, trabajamos activamente en aras de incentivar a las dos partes para que se sienten en la mesa de negociaciones y se pongan de acuerdo. Eso es la vía de arreglar cualquier conflicto interno y cualquier otra discrepancia en la palestra mundial. Los intentos de ignorar la opinión de otros, imponer dictados y ultimátum, recurrir a la fuerza sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU nunca han traído nada bueno. El reciente auge del terrorismo internacional, millones de refugiados, olas insólitas de migración ilegal en gran medida se remontan a las aventuras temerarias de últimas años orientadas a derrocar "gobiernos indeseables". Tales políticas que incluyen intervenciones militares, solo han provocado el caos y la destrucción en la región de Oriente Medio y África del Norte, abriendo camino para el avance de los terroristas quienes aparecieron en aquellas partes del mundo donde nunca se les había visto. A pesar de que el EIIL se está replegando en Siria e Irak, se requieren esfuerzos adicionales para estabilizar la región. El desarrollo de la situación en Siria se presta para un optimismo moderado. En la sexta Reunión internacional sobre Siria, realizada en Astaná los pasados días 14 y 15 de septiembre, se dieron pasos para formar las cuatro zonas de tensión desescalada. Se pudo alcanzar acuerdos sobre estas zonas con la participación de Rusia, Irán, Turquía, EEUU, Jordania y la ONU y con el apoyo de muchos otros países. Estos acuerdos crean condiciones para un sucesivo avance en la liquidación del foco terrorista y establecimiento de la paz en todo el territorio del país, recuperando su integridad y solucionando los problemas humanitarios más agudos. Un tema especial son los casos del uso de armas químicas en la región. Debe realizarse una investigación de cada uno de ellos, de forma honesta y profesional, sin intentar manipular la gestión de la Organización de Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y el Mecanismo Conjunto de OPAQ-ONU de Investigación de casos de uso de armas químicas en Siria (MCI). Los cruentos atentados terroristas que de forma incesante se dan en todo el mundo testifican que los intentos de crear "ciertas islas de seguridad" son ilusorios. Sólo se puede batallar contra el terrorismo y extremismo de manera colectiva, sin el doble rasero y agendas ocultas, siendo la principal responsabilidad la de los Estados, como está estipulado en la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo. Rusia mantiene su apego al objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares. A tono con los acuerdos vigentes sobre el control de armamentos y la no proliferación de tales armas, su liquidación total debe ser la culminación del proceso de desarme universal y completo, que brinde una seguridad equitativa e indivisible para todos los Estados. Los intentos de poner las armas nucleares "al margen de la ley" - sin tomar en cuenta las realidades del mundo contemporáneo e ignorando todo el conjunto de factores que afectan, hoy en día, la estabilidad estratégica - no hacen más que alejarnos de este objetivo común, socavando el régimen consensuado del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) y el Tratado de la Prohibición de Ensayos Nucleares (TPEN). Exhortamos a toda la comunidad mundial rechazar de manera contundente la militarización del espacio informativo. Es inadmisible que el mismo se convierta en un campo de confrontación político-militar. Tampoco es aceptable que las tecnologías de información y comunicación (TIC) se usen como una herramienta para presionar a otros Estados, causarles daños económicos, así como divulgar y promover ideologías terroristas y extremistas. Es obvio que el mundo continuará enfrentándose con una serie de nuevos retos de carácter duradero y esencial para toda la civilización humana. No tenemos derecho de distraernos, perder fuerzas y tiempo en juegos geopolíticos. Se requieren enfoques colectivos y no unilaterales. El proceso de consolidación del mundo policéntrico es una tendencia objetiva que refleja una reconfiguración del balance global de poderes, así como el fortalecimiento de la identidad cultural y civilizacional de los pueblos. A dicha tendencia deberán adaptarse todos, incluyendo a los que ya están acostumbrados a actuar como si fueran dueños del mundo. Cesar los intentos de contener este proceso natural corresponde a nuestros intereses comunes. Hay que hacer lo necesario para que el mundo sea más justo y democrático, cómo lo veían los próceres de la ONU. La globalización no debe fomentar antagonismos, sino al contrario, jugar un papel unificador, tomando en cuenta los intereses de todos los Estados sin excepción y contribuyendo a un futuro seguro y estable para toda la humanidad. Hace dos mil años el filósofo romano Seneca escribió: "Hemos nacido para vivir juntos". Los que mejor entendieron esta máxima fueron los fundadores de la ONU. Estaban convencidos (y así lo estamparon en a la Carta de la ONU) de que el hecho de convivir en un planeta, es un don de Dios, y que debemos unirnos para evitar las atrocidades de nuevas guerras. Hoy en día, urge reivindicar la cultura de la diplomacia, del diálogo en busca de un balance de intereses para contrarrestar las instintivas soluciones rápidas y el deseo de "castigar a los desobedientes". En fin de cuentas, se trata de proteger a la humanidad en toda su diversidad y bonanza. Rusia siempre ha estado abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten nuestra voluntad de cooperar en pie de igualdad y respeto mutuo. Continuaremos defendiendo dichos enfoques en la actividad de la ONU en aras de mejorar la gobernabilidad global y lograr una verdadera democratización de las relaciones internacionales. Material de la Embajada de Rusia

- octubre 08, 2017

Los EUA tienen una guerra, no convencional, desde el año 1999, contra el pueblo Venezolano.

- septiembre 27, 2017

Conozcamos un poco de historia venezolana, durante mas de cien (100) años, el pueblo venezolano ha estado sometido a una clase dominante, que se apropió de la riqueza de todo lo que está en el subsuelo de la patria venezolana, esa clase social, aquí se denomina burguesía u oligarquía, que asumió el control luego de la derrota del imperio español, cuando la Capitanía General de Venezuela, se convirtió en República de Venezuela, asumiendo todo el territorio que ocupaba la Capitanía General de Venezuela, para esa época ni los EUA, ni Inglaterra osaban apropiarse de recursos, que están en lo que hoy se llama Esequivo. Ahora bien, esta oligarquía, al asumir el control político, tomó en consideración que su primera tarea era eliminar al Libertador Simón Bolívar, y a todo el que siguiera sus ideas, por eso fue que asesinaron al Mariscal Antonio José de Sucre y posteriormente a Ezequiel Zamora, todo este plan, se debió a que el pensamiento del Libertador estaba basado en la unión de todo...

EL ODIO CONTRA EL PUEBLO DEBE CASTIGARSE CON PENAS DE CARCEL HASTA DE UNA CADENA PERPETUA

- agosto 27, 2017

Las sanciones económicas y financieras que anunció el presidente de los Estados Unidos contra Venezuela, significan una agresión de un pais exttranjero contra el pueblo venezolano, pero debemos estar claros en que lo que se ha venido llamando guerra económica, no es otra cosa que el producto de una agresión del imperialismo norteamericano, contra un pueblo que ha decidido ser soberano. Podriamos analizar la problemática económica, se puede observar, por una parte, la escasez de alimentos, es decir que el pueblo venezolano no consigue satisfacer sus necesidades básicas: alimentos, vestidos, zapatos, viviendas, etc, por lo que el Estado debe asumir casi toda la producción de estos bienes, porque los empresarios privados sólo están interesados en disminuir la producción e incrementar los precios, es decir que por la vía de la reducción de la oferta incrementar sus capitales, por lo tanto, cuando el Gobierno asume toda esa responsabilidad y a la vez, para ayudar al pueblo a satisface...