Fantasmas de lo nuevo. Ghosts of the new.

Fantasmas de lo nuevo.

Bajo este sorprendente título el escritor estadounidense Ray Bradbury nos indica que los entes fantasmagóricos como es de suponerse, no son exclusividad del recóndito pasado y que lo novedosamente actual posee sus espectros pavorosos. Claro que el uso de esta hermosa contradicción proviene de un talentoso escritor de ciencia ficción que muchos críticos han catalogado como un humanista de este difícil género literario, y yo añadiría que es un romántico del incierto porvenir, que se refugia en un futuro melancólico, algunas de sus imperecederas creaciones son Fahrenheit 451, El hombre ilustrado, Crónicas marxianas, etc. Sin embargo el uso en este artículo de la figura literaria de la antítesis lógica no está referida al análisis de la obra de este autor, sino más bien está orientada a criticar a lo que podríamos llamar en el mundo de las ciencias sociales, personas obnubiladas o enceguecidas por lo moderno, que en su afán de progreso desechan las ideas del pasado para estar al día con lo actual, en una suerte de fanatismo científico que raya en el dogmatismo religioso.
La mayoría de los apostatas del marxismo, reniegan de él aduciendo que sus padres fundadores Marx y Engels son pensadores del siglo XIX, que no tienen nada que aportar al mundo de hoy donde lo prioritario para la sociedad desde el punto de vista económico se reduce a la palabra mágica productividad o eficiencia extraída de los manuales de Gerencia Moderna, escritos por los nuevos gurú de la tecnocracia o élites universitarias del añorado por ellos, mundo desarrollado; no se dan cuenta que estas proposiciones de “vanguardia” neoliberal, están inspiradas en filósofos decimonónicos anteriores a Marx como Adam Smith y David Ricardo , economistas del siglo XVII y XVIII respectivamente.
Edgar Morín filósofo francés contemporáneo, introduce el concepto de una realidad compleja sólo abordable científicamente desde la transdisciplinaridad de las ciencias mediante la óptica totalizante de la teoría sistémica,por cierto de vieja data aristotélica. En alguna de sus frases plantea coincidiendo con Bradbury que las ideas no mueren, quedan flotando en la cultura hasta que nuevas generaciones las toman y repotencian; haciendo válida las palabras de la biblia “nada nuevo brilla bajo el sol”.
A estos obcecados por lo nuevo y la productividad de la gerencia moderna capitalista, les recordamos que Marx planteaba que el modo de producción capitalista donde se muestra más eficiente es en la esfera de la producción de mercancías, siendo precisamente allí, donde se produce una cooperación o división del trabajo de tipo socialista; mientras que en la esfera de la distribución o reparto de la riqueza, es donde el capitalismo muestra su cara más horrenda e ineficiente, es un reparto plenamente egoísta y concentrador de riquezas en pocas manos, generando pobreza en la mayoría de la población.
Se asombran los cultores de lo nuevo, que los socialistas citen viejos pergaminos amarillentos con ideas obsoletas y son precisamente ellos los conservadores obsoletos que rinden culto al misterioso Dios de lo “moderno”, estos grandes pendejos desconocen que en la profunda arquitectura de las computadoras, está inamovible la lógica de Euclides y que si no quieren leer en libros anticuados y roñosos , existen ediciones recientes de Platón , e incluso versiones digitalizadas de los grandes omnipresentes maestros.

 

 

Under this title amazing American author Ray Bradbury indicates that spooky entities as is supposed, are not exclusive hidden past and present that has its terrifying specters innovatively. Clear that the use of this beautiful contradiction comes from a talented science fiction writer that many critics have labeled as a humanist of this difficult genre, and I would add that it is a romantic uncertain future, who takes refuge in a gloomy future, some their timeless creations are Fahrenheit 451, The illustrated man, Chronicles Marxian, etc.. However, the use in this article of the literary figure of the logical antithesis does not refer to the analysis of the work of this author, but is rather oriented to criticize what we might call the world of the social sciences, obnubiladas persons or blinded by the modern, in its desire for progress discarded the ideas of the past to keep up with the current, in a sort of scientific fanaticism bordering on religious dogmatism.
Most apostates of Marxism, arguing that he deny its founding fathers Marx and Engels are nineteenth-century thinkers, who have nothing to offer the world today where the priority for society from an economic point of view is reduced to magic word extracted productivity or efficiency of manual Modern Management, written by the new guru of technocracy or university elites longed for them, developed world; do not realize that these proposals of neoliberal "vanguard", are inspired by earlier nineteenth-century philosophers Marx and Adam Smith and David Ricardo, economists seventeenth and eighteenth respectively.
Contemporary French philosopher Edgar Morin, introduces the concept of a scientifically approachable only from the transdisciplinarity of science through the totalizing perspective of complex systems theory actually certainly old Aristotelian data. In some of his phrases coinciding with Bradbury poses that ideas do not die, they are floating in the culture to the new generations and take repotencian; valid by the words of the Bible "nothing new under the sun shines."
These blinded by the new and productivity of modern management capitalist, remind them that Marx argued that the capitalist mode of production which is more efficient it is in the sphere of production of goods, it is precisely there where cooperation occurs division of labor or socialistic; while in the area of ​​distribution or distribution of wealth, is where capitalism shows its ugliest face and inefficient, is a fully selfish and hub distribution of wealth in a few hands, generating poverty in most of the population.
The practitioners of the new marvel, the Socialists cite old yellowed parchment with outdated ideas and they are just obsolete conservatives who worship the mysterious God of the "modern" these assholes know that large deep architecture of computers, is immovable logic of Euclid and if they do not want to read books on outdated and grungy, recent editions of Plato, and even of the great omnipresent digitized versions teachers.

Economista y Profesor Universitario: César Burelli