Presidente Maduro sabe escuchar: Comentarios a granel siguen por reunión gobierno- oposición.

 

Caracas, diciembre 20 - El Gobierno y la oposición dieron el primer paso para abrir un diálogo con atención al país y así quedó demostrado en la reunión que el presidente de la República, Nicolás Maduro, sostuvo con los 68 alcaldes de la Unidad y los gobernadores Henri Falcón y Liborio Guarulla, en la que privó la tolerancia, el respeto y la necesidad de un trabajo mancomunado.

Para los analistas, el desenvolvimiento de Maduro fue el ideal con su discurso “moderado” quedó “bien parado” ante la opinión pública porque “facilitó un clima para dialogar”. El ex vicepresidente de la República , José Vicente Rangel, dijo que “el Presidente fue muy hábil con su participación”.

“Maduro tomó nota de todo y le toca ahora verificar si la información que le entregó la oposición coincide con la realidad; pero será importante entender que la tolerancia no se logra de un día para otro y los resultados de este encuentro no se verán de inmediato”.

Sin embargo, Rangel señala que “el mensaje llegó al país y para la mayoría es un éxito para Maduro y un fracaso para otros”. “Yo siempre he creído en el diálogo y, aunque venimos de muchas tempestades, quedó claro que se puede coexistir porque el gobierno y la oposición demostraron que aún sí hay condiciones. Maduro facilitó el debate y el que fue allá para sacar dividendos está equivocado. No era cuestión de declinar banderas, sino de atender el país”.

Aseguró además que “Antonio Ledezma llevó la voz cantante de la oposición, mientras que (Capriles) perdió una gran oportunidad al no ir a Miraflores . Es como si un jugador de basquet o béisbol no asistiera a un juego para probar si puede actuar”, sostuvo Rangel.

El secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos Allup, típicamente situado en el ala dura de la oposición dijo: “A mí me pareció esa reunión muy provechosa para el país, el gobierno y la oposición y el presidente de la República se convirtió en un anfitrión respetuoso (...).

Yo personalmente le dije a Capriles que no se aislara, que si iban a asistir Guarulla y Henri Falcón, la no presencia suya pudiera verse como un disenso en el campo opositor”.
El presidente de la firma Datanálisis, analista político y economista, Luis Vicente León, por su parte, expresó ayer en las redes sociales que la cita abre nuevas expectativas de cara al nuevo año por la “buena disposición al diálogo”, pero que “sería aún mejor si ese llamado se convierta en acción para atacar las causas de la crisis”.

Explicó León en Twitter que el manejo de Maduro “fue bueno y especialmente moderado, lo que podría serle positivo para abrir nuevas expectativas”. Agregó que le resultó “un movimiento inteligente” el reconocimiento que hizo el Presidente de los alcaldes de oposiciones elegidos, “ya que endosa su propia legitimidad electoral”.

También indicó que Maduro se “humaniza” al haber tratado los temas propuestos por la oposición y respondido respetuosamente a los principales alcaldes del partido contrario. Y de los discurso dijo: “El de (Carlos) Ocariz fue bien manejado, inteligente y retador. El de (Gerardo) Blyde destacó positivamente sobre la media”.


Desde la óptica de la socióloga, Mary Clein Stelling, entre el 80% y 90% de los alcaldes asistentes reflejaron una participación “pragmática” y “económica”. “Ledezma y Falcón fueron los que plantearon elementos más políticos. La nota discordante fueron las palabras del alcalde de San Cristóbal y la de Ocariz me pareció la más altanera”, dijo.

“Creo que deberán haber otras reuniones ya sean con Maduro o con otros representantes del Gobierno. Ahora mismo estamos en una suerte de etapa ilusoria y de aproximación. Venezuela vio a un Maduro más suelto que está tomando las riendas políticas y económicas, se consolidó. Nadie bajó al cabeza en esa cita y el Presidente insistió en el cumplimiento del Plan de la Patria que tiene carácter de Ley”, manifestó Stelling, también directora del Observatorio de Medios Nacionales.

Capriles se limitó a las redes sociales y un día antes del encuentro escribió: “Me preguntan sobre una supuesta reunión mañana en el Palacio de Miraflores, informo que no he recibido invitación. Y ayer volvió a expresarse en Twitter: “El tiempo dirá y las acciones si lo de ayer con los Alcaldes es el inicio del diálogo que clama el país o no”.

Más allá de las diferencias, ambos bandos se reconocieron en una reunión calificada histórica porque abre la posibilidad de entendimiento. Los expertos concluye que el mensaje le llegó al país y queda solamente “esperar resultados” aunque la mayoría pronostica aires de trabajo para el venidero año.