Estados Unidos y la guerra secreta en África
La guerra secreta estadounidense está sana y salva. Además de su
mando militar en África (AFRICOM), Estados Unidos ha estado desplegando
fuerzas especiales por todo el continente:
“Pequeños equipos de fuerzas especiales llegaron a las embajadas
estadounidenses de todo el norte de África durante los meses anteriores a
que unos combatientes emprendieran el feroz ataque que asesinó al
embajador [estadounidense] en Libia. La misión de los soldados:
establecer una red que pudiera atacar rápidamente un objetivo terrorista
o rescatar a un rehén” (Kimberly Dozier, White House widens covert ops
presence in North Africa , AP, 2 de octubre de 2012).
Estados Unidos está desplegando un ejército clandestino por toda
África. Como informaba Nile Bowie (Global Research, abril de 2012), el
objetivo es “balcanizar” el continente africano:
“En una Conferencia del AFRICOM celebrada en Fuerte McNair el 18 de
febrero de 2008 el vicealmirante Robert T. Moeller declaró abiertamente
que el principio rector de AFRICOM es proteger “el libre flujo de los
recursos naturales desde África al mercado global”, antes de citar la
cada vez mayor presencia de China en la región con un desafío a los
intereses estadounidenses.
En 2007 el asesor del Departamento de Estado estadounidense Dr. J.
Peter Pham habló acerca de los objetivos estratégicos de AFRICOM de
“proteger el acceso a los hidrocarburos y otros recursos estratégicos
que África posee en abundancia, una tarea que incluye asegurarse frente a
la vulnerabilidad de estas riquezas naturales y asegurarse de que
ninguna otra tercera parte interesada, como China, India, Japón o Rusia,
obtiene monopolios o trato preferencial” (Nile Bowie, COVERT OPS IN
NIGERIA: Fertile Ground for US Sponsored Balkanization , Global
Research, 11 de abril 2012).
El fraude de la “guerra contra el terrorismo” sirve para encubrir la
desestabilización de África con la idea de controlar sus recursos. En la
década de 1990 se desestabilizó los Balcanes con el mismo fin:
En el juego de la mentira: las grandes potencias, Yugoslavia, la OTAN
y las próximas guerras, Michel Collon explica cómo se desestabilizaron
los Balcanes tanto “para controlar las rutas de los oleoductos, dominar
Europa del este y debilitar y dominar Rusia” como para “garantizar [el
establecimiento de] bases militares [en la Europa del este y los
Balcanes]” (Michel Collon, El juego de la mentira: las grandes
potencias, Yugoslavia, la OTAN y las próximas guerras, Hondarribia,
Hiru, 1999*).
En Oriente Próximo está ocurriendo un proceso similar, en una inmensa región geográfica:
“En julio de 2010 Siria, Irán e Iraq firmaron un acuerdo de un
gaseoducto que planea unir el campo iraní de South Pars (el mayor del
mundo) con Siria y, por lo tanto, con el mar Mediterráneo. Cerca de
Homs, en Siria, se descubrió otro campo importante, que podría
convertirse en un centro alternativo de corredores de energía opuesto a
los que pasan a través de Turquía y otras rutas controladas por
compañías europeas y estadounidenses” (Manlio Dinucci, L’art de la
guerre. Syrie : l’Otan vise le gazoduc , 9 de octubre de 2012).
El ejército clandestino estadounidense recurrirá a la guerra de
drones para garantizar el control de los recursos africanos. Aunque
Estados Unidos y sus aliados han financiado y apoyado materialmente a
mercenarios vinculados a al-Qaeda para derrocar al gobierno libio y está
operando de la misma manera en Libia, se nos dice que “la campaña
antiterrorista indica que a la administración [estadounidense] le ha
preocupado durante un tiempo la creciente amenaza que plantean al-Qaeda y
sus filiales en el norte de África” (Dozier, op.cit.)
A pesar de que el Pentágono asegura que “en este momento no hay
planes de operaciones militares unilaterales estadounidenses”, el
artículo afirma por el contrario que lo que espera a los africanos es
una guerra unilateral de drones:
“El grupo Delta Force formará el eje central de un destacamento
militar responsable de luchar contra al-Qaeda y otros grupos terroristas
por toda la región con un arsenal que incluye drones. Pero primero
trabajará para ganar aceptación ayudando a las naciones del norte de
África a crear sus propias operaciones especiales y unidades
antiterroristas” (Ibid.)
El hipócrita discurso que reproducimos a continuación indica qué ”
libre flujo de los recursos naturales al mercado global” y ” acceso a
los hidrocarburos y otros recursos estratégicos” se protegerá con el
pretexto de la “guerra contra el terrorismo”:
“Al gobierno Obama le preocupa el poder e influencia cada vez mayores
de las filiales de al-Qaeda en Yemen, Somalia, Iraq y el norte de
África. Hasta el momento, solo la rama yemení ha tratado de atacar
territorio estadounidense con una serie de planes frustrados de atacar
con bombas aviones con destino a Estados Unidos. Un destacamento naval
estadounidense SEAL** establecido en 2009 ha utilizado una combinación
de ataques aéreos y con drones para luchar contra combatientes en Yemen y
Somalia trabajando conjuntamente con la CIA y las fuerzas locales.
El nuevo destacamento trabajaría de la misma manera para luchar
contra los grupos afiliados a al-Qaeda del norte de África, que están
aumentando y tienen abundancia de armas procedentes de los arsenales
saqueados de la Libia posterior a la revolución. Están generosamente
financiados por una red criminal que trafica con drogas y rehenes.
Al-Qaeda en el Magreb Islámico o AQIM (por sus siglas en inglés) y la
secta extremista con base en Nigeria Boko Haram son posiblemente las
dos mayores filiales y las más peligrosas.
Un alto cargo del Departamento de Estado Estadounidense para los
asuntos africanos afirmó el martes que `hay que tratar a los militantes
de Mali a través de medios de seguridad y militares’” (Ibid.)
Y aunque se nos dice que “en este momento no hay planes de
operaciones militares unilaterales estadounidenses”, Johnnie Carson, el
secretario de estado estadounidense asistente para los asuntos
africanos, parece contradecir esta afirmación al declarar que “cualquier
acción militar aquí debe estar bien planeada, organizada, dotada y
pensada” y, ¡qué atento!, “se debe acordar entre todos aquellos que van a
ser los más afectados por ella”. (Ibid.)
15 Octubre 2012
1 Comentario
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos*Edición en inglés, Liar’s Poker The Great Powers, Yugoslavia and the Wars of the Future , Editions Aden, 1998, p. 129. (N. de la T.)Artículos Relacionados
** Fuerzas de la marina estadounidense capaces de operar por tierra, mar y aire, de ahí el acrónimo: Sea, Air, and Land . (N. de la T.)
- Declaración de 200 intelectuales africanos dice que Francia, EEUU y Gran Bretaña son "Estados canallas" (26-08-11)
- Electrónica y países en guerra (08-06-11)
- Prosiguen bombardeos de las potencias imperiales en Libia; Gadafi anuncia "larga guerra" (20-03-11)
- Estados Unidos ordenó ampliar sus operaciones secretas en África y Medio Oriente, NYT (25-05-10)
- El submarino inglés (21-05-07)
Otros artículos de Opinión
Puntos de vista de periodistas y personalidades de la política sobre asuntos cubanos e internacionales.
- Obama se puso los guantes (17-10-12)
- Felix y Merritt, ¿los mejores de la IAFF en 2012? (17-10-12)
- Y la historia lo ha absuelto (16-10-12)
- Palestina: Una historia basada en hechos reales (15-10-12)
- Un Nobel extraviado (14-10-12)
Otros artículos de Especiales
Se muestran artículos destacados a criterio del Consejo Editorial.
- Editorial: Por la voluntad común de la Nación Cubana (16-10-12)
- Actualiza Cuba su política migratoria (+ PDF) (16-10-12)
- El top ten de la censura en los medios norteamericanos (14-10-12)
- Mensaje de Antonio Guerrero con motivo del Honoris Causa (12-10-12)
- Hablar de socialismo (09-10-12)
Otros artículos de Política
- Campesinos de Latinoamérica reunidos en Nicaragua (17-10-12)
- Obama se puso los guantes (17-10-12)
- Despenalizan el aborto en Uruguay (17-10-12)
- Oslo: Prosiguen los pasos hacia la paz (17-10-12)
- Canberra confirma que intercambiaba con Washington información sobre Assange (17-10-12)
Comentarios
Publicar un comentario
Los que envían los comentarios son responsables del contenido.