Atacar el Psicoanálisis es atacar el Marxismo

Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Vie Mar 02, 2012 9:15 pm    Título del mensaje: ATACAR AL PSICOANÁLIS ES ATACAR EL MARXISMO Esta afirmación a primera vista, pareciera una incongruencia debido a que por una parte ambas teorías corresponden a tiempos alternos (con poca diferencia) y por la otra que es aun de mayor peso, a que se ocupan de ámbitos distintos del quehacer humano. Mien- tras que el marxismo de Marx (aquí no incluimos a Engels, ni a los postmarxistas) se ocupa fundamentalmente de categorías socioeconómicas, políticas e históricas; el psicoanálisis de Freud, se basa en una antropología humana afincada en el sustrato fisiológico del instinto, que enlaza al hombre con los demás animales en una visión hedonista del placer erótico que vincula su teoría con el materialismo, acercándola a la filosofía de Marx quien no por casualidad admiró el pensamiento de Epicuro. El psicoanálisis, método curativo o de catarsis ideado por Freud para interpretar los sueños y curar la neurosis, no tiene fundamentación empírica y muchos biógrafos consideran que algunas de sus experiencias fueron adulteradas por su creador y los pacientes no fueron sanados; pero esto no desmerita la esencia de su teoría que como ya dijimos, se basa en el instinto o impulsos básicos de amor y agresión. Para muchos antropólogos la aparición prehistórica de la familia monogámica es consecuencia del tabú instaurado como norma o prohibición superestructural por el asesinato del padre por los hijos varones, porque el primero posee a la madre y las hermanas (complejo de Edipo), los postmodernos y anarquistas dirían que es un conflicto de poder lo cual se puede comprobar incluso en las llamadas comunidades primitivas o fósiles vivos. Dicha explicación resulta más creíble que la hipótesis engeliana del reparto excedentario generado por la división del trabajo que da origen a la propiedad privada y a la herencia de la misma. La argumentación de Freud al respecto es confirmada por la zoología, que al estudiar mamíferos superiores más instintivos que el hombre como los caballos y los elefantes, han observado que el padrote caballo aleja a coces a las hijas para no procrear con ellas y evitar la degeneración genética; otro tanto hacen las hembras elefantes y el padrote con los hijos machos. Además del vínculo materialista entre marxismo y freudismo (para evitar el uso del término psicoanálisis por lo fallido del mismo), existen rasgos comunes entre ellos, como es el hecho que las dos son mega discursos racionales del ser humano, e incluso el freudismo supera o complementa al marxismo en el sentido de postular una antropología del pre hombre. Otro de las características afines de ambas teorías es que ellas son irreverentes con el capitalismo y por ende satanizadas y trivializadas por el sistema. Marx arremetió contra la sacrosanta y burguesa propiedad privada y su orden legal, develando su descarnada y putrefacta naturaleza explotadora; Freud (igual que Nietzsche) desmontó con crudeza la falsa, hipócrita y casta moral de la burguesía. No es casual que las críticas más acérrimas a Freud y Marx provienen del mismo lado, del lado del positivismo lógico, de esa infatuada y rígida epistemología de la ciencia al servicio del capital, que pretende erigirse en juez supremo del conocimiento, formulando cánones acartonados para determinar que es ciencia y que no . Podríamos sintetizar esos cuestionamientos en la figura de dos connotados filósofos de esa corriente, Mario Bunge y Karl Popper, ellos coinciden en denominar al marxismo y al freudismo como seudociencias, por no ser falsables o verificables lo que es igual. Con- curren en considerarlas carentes de un método experimental; Poper llega al extremo en su libro “Miseria del Historicismo” de arremeter contra el método más acabado de Marx como lo es el materialismo histórico, al decir que la historia no puede ser tomada como método científico , debido a que no hay repetición de los hechos históricos; tal como existe con los fenómenos naturales, desconociendo adrede que para el “Moro” la historia no se repite y que en ella se producen saltos cualitativos de un modo de producción a otro, solo existe alguna continuidad temporal explicada por la presencia o solapamientos de distintos modos de producción explicados por Marx mediante la categoría abstracto-concreta de “formación económico-social”. Acusan a Freud de recurrir al mecanismo metafísico de los sueños, ¡como si estos no existieran!, acusan a Marx de usar la abstrusa y oscura metafísica dialéctica de Hegel .Todo por descalificarlos y hacerlos ver como teorías obsoletas e inservibles, tal es su miedo y su cursi venganza. Desde la óptica de una falsa o alienada izquierda manualesca y estalinista (manual de la U.R.S), se pretende destruir a Freud por no coincidir sus categorías de análisis con las del marxismo, y se desea reducir a Marx a un economicismo mecánico y empobrecido. Pero el proceso del pensamiento revolucionario afortunadamente es tan cambiante como la historia misma, no se detiene surgen nuevas visiones dentro y fuera del marxismo; tales como el estructuralismo de Althuser que terminó haciéndose marxista al igual que el existencialista fenomenológico Jean Paul Sartre. Althuser propone un acercamiento con el psicoanálisis, por considerarlo un sistema estructurado de pensamiento. Dentro del marxismo nos encontramos con la creativa y nada ortodoxa escuela crítica de Frankfurt, donde pensadores como Herbert Marcuse y Eric Fromm en sus respectivas obras “Eros y Civilización” y “El Arte de Amar”, vinculan el pensamiento de los dos titanes que han conmovido los cimientos del status en su pionero análisis de la sociedad postindustrial. En Venezuela dos prominentes pensadores como Ignacio Burk también lo han propuesto, Burk desde la óptica de una filosofía del humanismo y Ludovico desde un marxismo crítico. El primero posee un hermoso artículo llamado “Marx, Darwin y Freud”, donde manifiesta que son los pensadores que marcan hito en la contemporaneidad. Por otra parte el filósofo poeta (combinación bellamente complementaria) Ludovico Silva en su libro “La Plusvalía Ideológica” tiende un puente de complementariedad entre las dos teorías. Es lamentable que muchos honestos revolucionarios obnubilados por el cientificismo positivista o stalinista, terminen cuestionando la magnifica teoría de Freud. En reflexiones anteriores he insistido que el mal uso de la palabra ciencia entronizado por el positivismo lógico es una fuente de errores. Ocurre en todos los campos del conocimiento, de manera similar que en la física, quien en un nivel meso es experimental como la newtoniana, pero en niveles micro o macro es absolutamente teórica- matemática; en tal sentido debemos evitar hablar de materialismo científico y usar el término de teoría materialista o materialismo histórico. Profesor y Economista César Burelli Valero. Volver arriba victorinux Registrado: 05 Nov 2007 Mensajes: 8047 Publicado: Ayer, 8:28 am    Título del mensaje: Ni siquiera Wilhelm Reich con su crítica a la moral autoritaria, sus disquisiciones sobre moral sexual y opresión política, y su patología de lo cultural en las sociedades patriarcales (ver http://aporrealos.com/~aporrea/forum/viewtopic.php?p=142048#142048 ) logró la alguna vez estimulante unión del marxismo con el (p)sicoanálisis. Hay que recordar que Wilhelm Reich al final desvarió con su "teoría del orgasmo". Y en lo que respecta al (p)sicoanálisis de Freud, hay dudas de que siquiera sea una ciencia (ver http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=32732&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=sicoan%E1lisis+fraude ) _________________ "Este mensaje es para la burguesía venezolana: los respetamos como venezolanos..."  Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Ayer, 10:05 am    Título del mensaje: EL STALINISMO O MARXISMO DOGMÁTICO QUE ES UNA SUERTE DE POSITIVISMO BURGUES , PARA DESCALIFIAR AL FREUDISMO QUE NO ES IGUAL AL MÉTODO PSIQUIÁTRICO O PSICOANÁLISIS ( CREO QUE EN EL ARTÍCULO SE ESTABLECE LA DIFERENCIA), CALIFICAN A AMBAS TEORÍAS DE SEUDOCIENCIAS, PALABRA AMORFA QUE NO EXPLICA NADA, DA A ENTENDER QUE ES UNA MEDIO CIENCIA LO CUAL ES INCONGRUENTE.¿ ME GUSTARÍA SABER CULES SON LAS OPINIONES SUYAS CON RESPECTO A LAS CALIFICACIONES QUE HACEN LOS POSITIVISTAS DE SEUDOCIENCIA AL MARXISMO? RECUERDO VIVAMENTE CUANDO" MEGATERIO" GÓMEZ EN VENEZUELA, DE MANERA POCO ORIGINAL( COPIANDO UNA TESIS DE BOMVAWERK) ACUSÓ AL MARXISMO DE CHARLATANERÍA METAFÍSICA. HE LEIDO CON INTERES SUS ARTÍCULOS Y ME NIEGO A CREER QUE UN SEGUIDOR DE ESE FÉNIX DEL PENSAMIENTO COMO FUE TROSKY PUEDA CAER EN EL JUEGO IDEOLÓGICO DE ESA FILOSOFÍA REACCIONARIA DEL POSITIVISMO LÓGICO. Volver arriba victorinux Registrado: 05 Nov 2007 Mensajes: 8047 Publicado: Ayer, 10:24 am    Título del mensaje: Marx, a diferencia de Freud, si descubrió un nuevo "continente" científico: el materialismo histórico. Hablando de "Megaterio" Gómez, aquí hay un hilo que arranca con la postura "neo-ricardiana" del ex-"marxista" http://www.aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=51364 y termina en la confrontación de los economistas marxistas contra los neo-ricardianos: http://aporrealos.com/forum/viewtopic.php?t=51448 _________________ "Este mensaje es para la burguesía venezolana: los respetamos como venezolanos..."  Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Ayer, 10:47 am    Título del mensaje: PERO LOS NEOLIBERALES Y NEOPOSITIVISTAS QUE SON LA MISMA COSA, DUDAN DE ESE NUEVO CONTINENTE Y ATACAN A MARX USANDO LOS MISMOS ARGUMENTOS QUE A FREUD. NO ME GUSTA UTILIZAR EN LA DISCUCIÓN EL ARGUMENTO LÓGICO DE "MAGISTER DICET", PERO LOS CREADORES MÁS PROMINENTES DEL SIGLO XX, HAN ADMIRADO LA OBRA DE FREUD. AMIGO VICTORINIUX LO CONDIDERO A UD UNO DE LOS MEJORES ARTICULISTAS DE ESTE FORO, ESPERO QUE CAMBIE DE OPINIÓN. SALUDOS CORDIALES Volver arriba revolucion1954 Registrado: 29 Ago 2009 Mensajes: 1128 Publicado: Ayer, 4:03 pm    Título del mensaje: hay una buena diferencia entre Marx y Freud... Las tesis Marxistas han tenido un éxito en su aplicacion, pues Las luchas sociales guiadas con el adoctrinamiento Marxista han permitido un desarrollo social... También un desarrollo psicológico, pues las masas explotadas no tenían elementos que les permitiera forjar las herramientas básicas para liberarse del Yugo oligárquico, Aristocrático o Burgués... La conciencia de clase donde una persona entendida o concientizaba que pertenecía a una clase explotada, y que rompía con el condicionamiento socio-cultural en que las clases pudientes lo eran por favor de Dios y que no se podía hacer nada para quitarlas es un paso de gigante`, pues mientras el sub-proletariado se encadenaba a su condición de alienado de clase... El adoctrinamiento Marxista permitia elevarse por encima del contexto cultural y retar a los poderes de la tierra... Formándose en un Yo social... En cambio ese Sr. Freud, para mi un falsario que incluso algunos términos como el inconsciente se lo copio de un francés, etc... Lo que hizo es imponer una tesis la peor entre todas las de la psicología en cuanto a las psicopatologia, pues la mente no puede tener psicopatologia sino reestructuraciones mentales o razonamientos alterados. Al ganar la segunda guerra mundial el imperio los sionistas en base al holocausto impusieron estas teoría especialmente desde Hollywood, con ellas una serie de estereotipo, un estilo de vida y asi forjaron una de las mas catastróficas pseudo-ciencia de este mundo... Donde las multinacionales del fármaco hacen esquaces con la población... Por lo tanto Viva Marx e ignoremos al psicoanálisis _________________ La luz vence a las tinieblas, creando nuevos espacios expropiados a las tinieblas, pero las tinieblas acechan desde los confines en los cuales son relegadas... Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Ayer, 7:32 pm    Título del mensaje: LAS IDEAS RACIONALISTAS QUE CALARON EN LAS CLASES DOMINADAS EN EUROPA Y LAS HICIERON DESPERTAR DE LA OPRESION RELIGIOSA DE LOS ESTAMENTOS FEUDALES CLERO Y LA NOBLEZA, CORRESPONDIERON A LOS FILÓSOFOS DE LA ILUSTRACIÓN TALES COMO EL BRITÁNICO JHON LOCK Y LOS PENSADORES FRANCESES DIDEROT,JB ROUSSEAU, D·A LEMBERT, MONTESQUIEU ENTRE OTROS; POR CIERTO TODOS ELLOS REPRESENTANTES DE LA NUEVA CLASE INSURGENTE ( REVOLUCIONARIA EN ESE CONTEXTO) DE LA BURGUESIA. LAS IDEAS DE MARX DE UN HOMBRE NO ALIENADO EN UN REINO DE LIBERTAD FORJADO POR LOS TRABAJADORES COINCIDEN CON EL SUJETO NO CASTRADO POR LA REPRESIÓN DE UNA SOCIEDAD AUTORITARIA DE FREUD. EN ALGUNA OPORTUNIDAD LE PREGUNTARON A FREUD QUE LE PARECÍA LO QUE ESTABA OCURRIENDO EN LA URS Y EL DIJO QUE SI NO SE CAMBIABA AL HOMBRE NO HABÍA REVOLUCIÓN. SI MARX VIERA LO QUE OCURRIÓ EN LA URS O EN CHINA EN SU NOMBRE, VOLVERÍA A MORIR DE DESENCANTO, PORQUE EL AUTORITARISMO DESTRUYÓ LA UTOPÍA. POR ESO LOS INTELECTUALES MÁS DESTACADOS DEL MARXISMO CONTEMPORANEO ( LA LISTA ES LARGA Y SELECTA), HAN VISTO EN LAS IDEAS DE FREUD UN VINCULO CON EL MARXISMO. Volver arriba victorinux Registrado: 05 Nov 2007 Mensajes: 8047 Publicado: Ayer, 8:48 pm    Título del mensaje: Pero en lo que respecta a la (p)siquiatria estamos frente a evidencias de que Freud forjo las clinicas (p)sicoanaliticas en las que supuestamente se baso. Esto arroja serias dudas sobre toda su parafernalia del subcon(s)ciente. _________________ "Este mensaje es para la burguesía venezolana: los respetamos como venezolanos..."  Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Ayer, 8:57 pm    Título del mensaje: POR CIERTO SE ME OLVIDO DECIRLE QUE EL NEGOCIO DE LOS FÁRMACOS PARA PACIENTES QUE PADECEN NEUROSIS, NO ES CULPA DE FREUD SINO DE SKINER EL PADRE DEL CONDUCTISMO QUE ESTA EMPARENTADO CON EL POSITIVISMO BURGUES. EL MÉTODO DE CATARSIS DE FREUD AUNQUE POCO EFECTIVO, ES MUY BARATO. LAS TRASNACIONALES FARMACEUTICAS AMAN EL MECANICISMO REDUCCIONISTA Y MERCANTIL DEL CONDUCTISMO. Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Ayer, 10:04 pm    Título del mensaje: VICTORINIUX ESTA LLOVIENDO SOBRE MOJADO, CREO HABER DICHO EN EL ARTÍCULO QUE EL PSICOANÁLISIS COMO METODO TERAPEUTICO TIENE POCO ALCANCE Y QUE INCLUSO FREUD ADULTERÓ ALGUNOS CASOS, PERO LE REPITO QUE LA FUERZA DE LA TEORIA DE FREUD NO RADICA EN SU PRAXIS, SINO EN LA DEMOSTRACIÓN TEÓRICA ACERCA QUE EL CAPITALISMO ES UNA SOCIEDAD OPRESORA Y CASTRANTE. LOS ATAQUES AL PSICOANÁLISIS PROVIENEN O DEL CONDUCTISMO POSITIVISTA Y CAPITALISTA DE SKINER O DE LA PSICOLOGÍA DE PAVLOV, FINANCIADA POR EL CAPITALISMO DE ESTADO AUPADO POR STALIN. QUE IRONÍA, DICEN QUE LOS EXTREMOS SE TOCAN, NUNCA PENSÉ QUE UN TROTSKISTA PUDIESE COINCIDIR CON STALIN. Volver arriba revolucion1954 Registrado: 29 Ago 2009 Mensajes: 1128 Publicado: Hoy, 3:12 am    Título del mensaje: Cesar Burelli escribió: VICTORINIUX ESTA LLOVIENDO SOBRE MOJADO, CREO HABER DICHO EN EL ARTÍCULO QUE EL PSICOANÁLISIS COMO METODO TERAPEUTICO TIENE POCO ALCANCE Y QUE INCLUSO FREUD ADULTERÓ ALGUNOS CASOS, PERO LE REPITO QUE LA FUERZA DE LA TEORIA DE FREUD NO RADICA EN SU PRAXIS, SINO EN LA DEMOSTRACIÓN TEÓRICA ACERCA QUE EL CAPITALISMO ES UNA SOCIEDAD OPRESORA Y CASTRANTE. LOS ATAQUES AL PSICOANÁLISIS PROVIENEN O DEL CONDUCTISMO POSITIVISTA Y CAPITALISTA DE SKINER O DE LA PSICOLOGÍA DE PAVLOV, FINANCIADA POR EL CAPITALISMO DE ESTADO AUPADO POR STALIN. QUE IRONÍA, DICEN QUE LOS EXTREMOS SE TOCAN, NUNCA PENSÉ QUE UN TROTSKISTA PUDIESE COINCIDIR CON STALIN. Increíble lo que se aprende, leyendo... El psicoanalisis es justamente una terapia burguesa, en la que se suplanta la búsqueda existencial por el sofá del psiquiatra en los Estados Unidos ir al psicoanalista es como decir estoy estudiando filosofía existencial,el Woody Allen y compañía Woolydiana inundo de estereotipos de pseudointelectualismo, inundaron el mundo con sus inclinaciones decadente de mentalidad pequeño burguesa... Tanto que yo decía: DIOS mio no es justo que un proletario deba sufrir, de problema existenciales mientras es explotado, mientras tiene que mantener hijos, y además tener un dolor psíquico.. Eso esta bien para los burgueses. pues tienen recursos y tiempo para atormentar sus conciencia con dolor psíquico... Pero fijate tambien los pobres tienen esas refinatezas de problematicas existenciales, solo que ellos siendo producto de politicas existenciales terminaban tirado al abandono, como locos de carretera, en la drogadicion, borachos y recluidos en penales... Por ello ese psicoanalisis desde su inicio tuvo deserciones de pupilos... Cordiales saludos. _________________ La luz vence a las tinieblas, creando nuevos espacios expropiados a las tinieblas, pero las tinieblas acechan desde los confines en los cuales son relegadas... Volver arriba victorinux Registrado: 05 Nov 2007 Mensajes: 8047 Publicado: Hoy, 9:19 am    Título del mensaje: Cesar Burelli escribió: VICTORINIUX ESTA LLOVIENDO SOBRE MOJADO, CREO HABER DICHO EN EL ARTÍCULO QUE EL PSICOANÁLISIS COMO METODO TERAPEUTICO TIENE POCO ALCANCE Y QUE INCLUSO FREUD ADULTERÓ ALGUNOS CASOS, Parece que sí fui repetitivo, pero lo hice con la intención de dejar claro que una bancarrota se cierne sobre el (p)sicoanálisis. Cesar Burelli escribió: PERO LE REPITO QUE LA FUERZA DE LA TEORIA DE FREUD NO RADICA EN SU PRAXIS, SINO EN LA DEMOSTRACIÓN TEÓRICA ACERCA QUE EL CAPITALISMO ES UNA SOCIEDAD OPRESORA Y CASTRANTE. ¿Es una teoría sin praxis? ¿Puede haber una generalización a la "mente colectiva"? Ya nombré a Wilhel Reich quien es el que más trilló la idea de opresión política / represión sexual sin un desarrollo posterior por parte de las nuevas generaciones. Yo creo que es más importante la influencia de la sociedad patriarcal imperante desde la aparición de las clases sociales en la represión sexual. Cesar Burelli escribió: LOS ATAQUES AL PSICOANÁLISIS PROVIENEN O DEL CONDUCTISMO POSITIVISTA Y CAPITALISTA DE SKINER O DE LA PSICOLOGÍA DE PAVLOV, FINANCIADA POR EL CAPITALISMO DE ESTADO AUPADO POR STALIN. QUE IRONÍA, DICEN QUE LOS EXTREMOS SE TOCAN, NUNCA PENSÉ QUE UN TROTSKISTA PUDIESE COINCIDIR CON STALIN. No es criticable ser vehemente en la exposición de ideas, pero realmente la filosofía, para mi modesto entender, no las trae todas consigo en cuestiones de política. Incluso aquí mismo en el subforo en inglés participó una forista de nick "Rosa Lichtenstein" quien proclama que el materialismo dialéctico es un bluff y preconiza un movimiento filosófico que ella llama "anti-dialéctica". _________________ "Este mensaje es para la burguesía venezolana: los respetamos como venezolanos..."  Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Hoy, 10:45 am    Título del mensaje: ESTIMADO CAMARADA, COINCIDO CON UD AL DECIR QUE LOS REVOLUCIONARIOS SOMOS VEHEMENTES CUANDO SE TRATA DE DEFENDER LOS PRINCIPIOS EN LOS CUALES CREEMOS. EN LO QUE QUIERO INSISTIR ES EN QUE NO DEBEMOS CAER EN LA TRAMPA DE LA FILOSOFÍA POSITIVISTA QUE HACE CREER QUE TIENEN EL MONOPOLIO DE LA VERDAD POR POSEER UNA EPISTEMOLOGÍA FISICALISTA BASADA EN UNA CIENCIA DURA; OBVIANDO VARIOS ELEMENTOS: EN PRIMER LUGAR QUE TODAS LAS CIENCIAS NO SON IGUALES Y EN CONSECUENCIA NO PUEDEN USAR LA MISMA METODOLOGÍA, QUE LA FÍSICA MODERNA ES TEORICO MATEMÁTICA Y NO EXPERIMENTAL APRIORI, CON UNA FINALIDAD PREDICTIVA. EN CONSECUENCIA EL MARXISMO QUE ES UNA TEORÍA CIENTÍFICA SOCIAL NO PUEDE COPIAR LOS CARTABONES DEL MÉTODO EXPERIMENTAL, EN TODO CASO EL EXPERIMENTO EN ELLAS ES SUSTITUIDO POR EL EMPLEO DE LA PRAXIS POLÍTICA QUE ES PROBABILISTICA Y EN CONSECUENCIA SIMILAR A LA FÍSICA ACTUAL. SI BIEN EL FREUDISMO CARECE DE UNA PRAXIS EFICIENTE, SU UNIÓN CON EL MARXISMO ALLANA ESTE OBSTÁCULO Y ENRIQUECE LA TEORÍA MARXISTA. RECUERDE QUE EL REDUCCIONISMO CIENTIFICISTA DE LOS ESTALINISTAS MUTILÓ A ESTA TEORÍA DE LOS ESCRITOS DE JUVENTUD DE MARX, TRATANDO DE OBVIAR EL IMPORTANTE CONCEPTO DE ALIENACIÓN QUE DE ALGUNA MANERA REPRESENTA UNA PSICOLOGÍA, QUE EMPARENTA A MARX CON EL EXISTENCIALISMO ALEMÁN, Y DEJA ABIERTA UNA POSIBILIDAD DE VINCULACIÓN ENTRE MARX, NIETSCHE Y FREUD, DE LA CUAL SE BENEFICIARÁ LA REVOLUCIÓN. Volver arriba multiverso Registrado: 07 Abr 2010 Mensajes: 1284 Publicado: Hoy, 1:56 pm    Título del mensaje: Cesar Burelli escribió: VICTORINIUX ESTA LLOVIENDO SOBRE MOJADO, CREO HABER DICHO EN EL ARTÍCULO QUE EL PSICOANÁLISIS COMO METODO TERAPEUTICO TIENE POCO ALCANCE Y QUE INCLUSO FREUD ADULTERÓ ALGUNOS CASOS, PERO LE REPITO QUE LA FUERZA DE LA TEORIA DE FREUD NO RADICA EN SU PRAXIS, SINO EN LA DEMOSTRACIÓN TEÓRICA ACERCA QUE EL CAPITALISMO ES UNA SOCIEDAD OPRESORA Y CASTRANTE. LOS ATAQUES AL PSICOANÁLISIS PROVIENEN O DEL CONDUCTISMO POSITIVISTA Y CAPITALISTA DE SKINER O DE LA PSICOLOGÍA DE PAVLOV, FINANCIADA POR EL CAPITALISMO DE ESTADO AUPADO POR STALIN. QUE IRONÍA, DICEN QUE LOS EXTREMOS SE TOCAN, NUNCA PENSÉ QUE UN TROTSKISTA PUDIESE COINCIDIR CON STALIN. Parece que tienes buenos conocimientos y opiniones de economía y política, pero muy poca información sobre psicología científica. Creo que antes de descalificar lo que llamas "conductismo positivista y capitalista de Skiner (sic)" o lo que infieres como "psicología de Pavlov" podrías investigar un poco sobre análisis experimental del comportamiento y fisiología de la conducta y quizás encuentres mucha más congruencias entre éstas y lo que infieres como "marxismo". Por otro lado, ¿quién ha financiado a escala planetaria el montón de afirmaciones freudianas que no son otra cosa que un vasto "argot" capitalista? Volver arriba Cesar Burelli Registrado: 07 Ago 2010 Mensajes: 126 Publicado: Hoy, 2:40 pm    Título del mensaje: ADMITO QUE AL REFERIRME A PAVLOV FUI MUY LIGERO, ES INDUDABLE QUE FUE UN GRAN CIENTÍFICO QUE REVOLUCIONÓ LA FISIOLOGÍA CON EL DESCUBRIMIENTO DE LOS REFLEJOS CONDICIONADOS. ESTOS VALIOSOS APORTES LOS UTILIZÓ STALIN, PARA OFICIALIZAR UNA PSICOLOGÍA AL SERVICIO DEL RÉGIMEN, INCLUSO UTILIZANDOLA EN TRATAMIENTOS DE SHOK CONTRA SUS ADVERSARIOS POLÍTICOS.