!No vaya a ser que fueron por lana y volvieron traquilados ¡
Amano lleva su ‘informe’ a sus amigos en Washington
EE.UU. e Israel juegan con fuego frente a Irán
Asia Times Online,
| Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens |
El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica, (OIEA), Yukiya Amano, confirmó recientes afirmaciones en WikiLeaks sobre su intensa lealtad a EE.UU., al viajar a Washington antes de la muy esperada publicación de su nuevo informe sobre Irán.Aunque los detalles de la consulta de Amano con círculos importantes en Washington siguen siendo confidenciales, la avalancha de especulación mediática sobre el contenido de su próximo informe del 9 de noviembre, incluyendo detalles de un apéndice que sugiere la existencia de actividad de proliferación de Irán en un complejo militar en Teherán, no deja dudas de que el organismo atómico de las Naciones Unidos está totalmente ligado a la intención de EE.UU. y de sus aliados occidentales e israelíes de aumentar la presión sobre Teherán para que ceda respecto a sus actuales actividades nucleares, o enfrente calamitosas consecuencias.
Iraq ha enfrentado varias vueltas de sanciones de la ONU y unilaterales por su programa nuclear, que algunos sospechan está estructurado para construir un arma nuclear – una acusación rechazada por Teherán.
El mundo no ha visto un ruido ensordecedor semejante respecto al informe del OIEA sobre un país desde 2002-2003, cuando funcionarios estadounidenses mintieron intencionalmente a la comunidad mundial respecto a la amenaza de las armas de destrucción masiva de Iraq. Una comparación casual de la retórica oficial de Washington de entonces y de ahora, respecto a Irán, revela un fuerte parecido que debiera causar escalofríos en su tumba a George Orwell.
Irán se ha quejado oficialmente a la ONU por las francas amenazas de EE.UU., Francia e Israel; mientras los presidentes de EE.UU. y Francia unieron sus manos en la cumbre del Grupo de 20 para orquestar una campaña iranofóbica afirmando categóricamente que Irán está involucrado en proliferación nuclear.
Como de costumbre, una sensacional campaña de desinformación sobre Irán está claramente en vías de ejecución, con la exageración en los medios noticiosos occidentales respecto a un “contenedor de acero del tamaño de un autobús” construido supuestamente para probar altos explosivos, que podría resultar ser para armas convencionales. El otro ítem en la agencia noticiosa es “información expandida” de que Irán ha jugado con modelos de ojivas nucleares de ordenador.
Es música en los oídos de Tel Aviv, en vista de la intensificación de la retórica belicista de dirigentes israelíes, quienes parecen estarse encajonando en un modo de “ataque a Irán”.
El ministro de Exteriores iraní Ali Akbar Salehi acusó al OIEA de ceder ante la presión de EE.UU. para presentar acusaciones contra Irán. “Irán ya ha respondido a los supuestos estudios en 117 páginas. Hemos dicho una y otra vez que se trata se falsificaciones similares a billetes falsos”, dijo Salehi el sábado a periodistas en Teherán. “El OIEA no debería actuar bajo presión… El tema nuclear de Irán no es técnico o legal. Es un caso totalmente político”, dijo Salehi.
El informe del OIEA podría ser la evidencia final que los israelíes necesitan antes de lanzar sus ataques de misiles contra instalaciones nucleares de Irán, sin que tenga que ver con que el OIEA sea culpable o no de adoptar como hecho la evidencia fabricada por ciertos servicios de inteligencia.
El OIEA no tiene medios independientes de corroborar la masa de información que recibe de otras naciones. Esto fue explícitamente admitido por el predecesor de Amano, Mohammad ElBaradei, quien puso repetidamente en duda la autenticidad de la así llamada “inteligencia sobre Irán”. Amano no parece tener el celo de su predecesor por la independencia requerida para atreverse a cuestionar las perspectivas occidentales sobre Irán.
Según una fuente bien ubicada en Washington, que no quiso ser identificada, la verdadera intención de Israel, no es la guerra, sino más bien acelerar las sanciones contra Irán, en particular por el Congreso de EE.UU., que está considerando sanciones energéticas, y otras semejantes. Si fuera así, Israel está desempeñándose bien, a pesar de que su fanfarronada puede salirle por la culata la próxima vez, especialmente porque los iraníes han advertido a Israel de consecuencias muy graves si fuera a atacar su país.
Para tener éxito, un ataque israelí contra Irán tendría que atacar docenas de lugares, algunos dentro o cerca de áreas pobladas, lo que simplemente significa una alta probabilidad de muchas víctimas civiles. Eso provocaría un tsunami de cólera popular iraní que por su parte impulsaría a los dirigentes políticos a reaccionar con la mayor dureza posible contra intereses israelíes y estadounidenses. Es casi seguro que el conflicto se extendería al Golfo Pérsico y afectaría negativamente el flujo de petróleo de la región.
“Irán puede cerrar el Estrecho de Ormuz prácticamente en todo momento, y eso detendría la exportación de unos 6 millones de barriles de petróleo que es embarcado a diario desde la región”, dice un profesor de ciencias políticas de la Universidad de Teherán que desea guardar anonimato. Él, como otros expertos en política exterior de Irán, está preocupado de que EE.UU. esté cometiendo un error al no frenar a Israel para que calme su “retórica incendiaria”. Mientras es posible que el presidente Barack Obama esté demasiado preocupado por otros temas, podría ser un grave y costoso error.
Kaveh L Afrasiabi es doctor y autor de “After Khomeini: New Directions in Iran’s Foreign Policy (Westview Press). También es autor de “Reading In Iran Foreign Policy After September 11” (BookSurge Publishing, 23 octubre 2008) y su último libro Looking for rights at Harvard, se encuentra actualmente en venta.
Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/
Iraq ha enfrentado varias vueltas de sanciones de la ONU y unilaterales por su programa nuclear, que algunos sospechan está estructurado para construir un arma nuclear – una acusación rechazada por Teherán.
El mundo no ha visto un ruido ensordecedor semejante respecto al informe del OIEA sobre un país desde 2002-2003, cuando funcionarios estadounidenses mintieron intencionalmente a la comunidad mundial respecto a la amenaza de las armas de destrucción masiva de Iraq. Una comparación casual de la retórica oficial de Washington de entonces y de ahora, respecto a Irán, revela un fuerte parecido que debiera causar escalofríos en su tumba a George Orwell.
Irán se ha quejado oficialmente a la ONU por las francas amenazas de EE.UU., Francia e Israel; mientras los presidentes de EE.UU. y Francia unieron sus manos en la cumbre del Grupo de 20 para orquestar una campaña iranofóbica afirmando categóricamente que Irán está involucrado en proliferación nuclear.
Como de costumbre, una sensacional campaña de desinformación sobre Irán está claramente en vías de ejecución, con la exageración en los medios noticiosos occidentales respecto a un “contenedor de acero del tamaño de un autobús” construido supuestamente para probar altos explosivos, que podría resultar ser para armas convencionales. El otro ítem en la agencia noticiosa es “información expandida” de que Irán ha jugado con modelos de ojivas nucleares de ordenador.
Es música en los oídos de Tel Aviv, en vista de la intensificación de la retórica belicista de dirigentes israelíes, quienes parecen estarse encajonando en un modo de “ataque a Irán”.
El ministro de Exteriores iraní Ali Akbar Salehi acusó al OIEA de ceder ante la presión de EE.UU. para presentar acusaciones contra Irán. “Irán ya ha respondido a los supuestos estudios en 117 páginas. Hemos dicho una y otra vez que se trata se falsificaciones similares a billetes falsos”, dijo Salehi el sábado a periodistas en Teherán. “El OIEA no debería actuar bajo presión… El tema nuclear de Irán no es técnico o legal. Es un caso totalmente político”, dijo Salehi.
El informe del OIEA podría ser la evidencia final que los israelíes necesitan antes de lanzar sus ataques de misiles contra instalaciones nucleares de Irán, sin que tenga que ver con que el OIEA sea culpable o no de adoptar como hecho la evidencia fabricada por ciertos servicios de inteligencia.
El OIEA no tiene medios independientes de corroborar la masa de información que recibe de otras naciones. Esto fue explícitamente admitido por el predecesor de Amano, Mohammad ElBaradei, quien puso repetidamente en duda la autenticidad de la así llamada “inteligencia sobre Irán”. Amano no parece tener el celo de su predecesor por la independencia requerida para atreverse a cuestionar las perspectivas occidentales sobre Irán.
Según una fuente bien ubicada en Washington, que no quiso ser identificada, la verdadera intención de Israel, no es la guerra, sino más bien acelerar las sanciones contra Irán, en particular por el Congreso de EE.UU., que está considerando sanciones energéticas, y otras semejantes. Si fuera así, Israel está desempeñándose bien, a pesar de que su fanfarronada puede salirle por la culata la próxima vez, especialmente porque los iraníes han advertido a Israel de consecuencias muy graves si fuera a atacar su país.
Para tener éxito, un ataque israelí contra Irán tendría que atacar docenas de lugares, algunos dentro o cerca de áreas pobladas, lo que simplemente significa una alta probabilidad de muchas víctimas civiles. Eso provocaría un tsunami de cólera popular iraní que por su parte impulsaría a los dirigentes políticos a reaccionar con la mayor dureza posible contra intereses israelíes y estadounidenses. Es casi seguro que el conflicto se extendería al Golfo Pérsico y afectaría negativamente el flujo de petróleo de la región.
“Irán puede cerrar el Estrecho de Ormuz prácticamente en todo momento, y eso detendría la exportación de unos 6 millones de barriles de petróleo que es embarcado a diario desde la región”, dice un profesor de ciencias políticas de la Universidad de Teherán que desea guardar anonimato. Él, como otros expertos en política exterior de Irán, está preocupado de que EE.UU. esté cometiendo un error al no frenar a Israel para que calme su “retórica incendiaria”. Mientras es posible que el presidente Barack Obama esté demasiado preocupado por otros temas, podría ser un grave y costoso error.
Kaveh L Afrasiabi es doctor y autor de “After Khomeini: New Directions in Iran’s Foreign Policy (Westview Press). También es autor de “Reading In Iran Foreign Policy After September 11” (BookSurge Publishing, 23 octubre 2008) y su último libro Looking for rights at Harvard, se encuentra actualmente en venta.
Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.
Fuente: http://www.atimes.com/atimes/
Comentarios
Publicar un comentario
Los que envían los comentarios son responsables del contenido.