sábado, 16 de julio de 2016

Turquía sobrevive a un golpe de Estado fallido contra el presidente Erdogan. ¿Será que le están pasando factura a Erdogan por apoyar a Rusia en su ataque contra los terroristas apoyados por occidente y EUA ?

15 de julio de 2016


Ver fotos

(Agencias) Turquía ha vivido esta madrugada las horas más tensas de su historia reciente con la declaración, en torno a las 21.30 de ayer viernes, de un fallido golpe de Estado ejecutado por un grupo de militares contra el Gobierno del presidente Recep Tayyip Erdogan, que ha responsabilizado del acto a su némesis, el clérigo residente en Estados Unidos Fetulá Gulén.
Nadie, sin embargo, ha asumido por el momento la responsabilidad de un levantamiento que ha dejado, de acuerdo a la Fiscalía de Ankara, al menos 161 muertos – incluidos 17 policías y un general golpista – y escenas de guerra en Estambul y Ankara, puntos calientes de la fallida asonada. Fuentes médicas apuntan a más de un centenar de heridos.
La comunidad internacional ha mantenido un incómodo silencio antes de proporcionar, con el presidente estadounidense, Barack Obama, a la cabeza su apoyo al “Gobierno democráticamente elegido” de Turquía tras la primera comparecencia del presidente Erdogan, siete horas después de que se escucharan los primeros disparos en las calles de ambas ciudades.
La declaración de Obama ha ido acompañada con la repulsa conjunta emitida por los principales partidos de oposición turcos, incluido el prokurdo Partido Democrático de los Pueblos, acusado por el presidente turco de participar en la guerra que Turquía libra contra las milicias del Partido de los Trabajadores del Kurdistán.


Ver fotos
La facción rebelde, que se sepa hasta el momento, estaba formada por más de un centenar de militares, equipados con tanques e incluso un helicóptero de combate que han provocado el pánico entre la población antes de que el presidente turco lanzara – desde una llamada por teléfono móvil – una súplica a la rebelión callejera contra los sublevados.
La llamada de Erdogan, unida al respaldo internacional y el apoyo político interno, reactivó a una población que se daba por convencida del triunfo del golpe en torno a las 23.05 horas, cuando los golpistas tomaron la sede de la cadena estatal TRT, declararon la ley marcial, ratificaron su falsa victoria y anunciaron incluso la apertura de un nuevo proceso constituyente.

Erdogan también aseguró en comentarios transmitidos en vivo por la cadena NTV que el intento de golpe fue el trabajo de seguidores de Fethullah Gulen, radicado en Estados Unidos, un clérigo al que el presidente turco ha acusado durante largo tiempo de intentar utilizar a sus partidarios en el poder judicial y en el Ejército para derrocar su Gobierno.
El presidente turco afirmó que permanecerá con su “pueblo” y que no iría a ninguna parte.
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, pidió esta medianoche a la población salir a las calles para enfrentar a los militares que intentan dar un golpe de Estado.

martes, 12 de julio de 2016

¿CÚAL ES LA REALIDAD EN VENEZUELA ?. WHAT IS THE REALITY IN VENEZUELA?.

        Con el transcurrir de los años, todos esos hombres y mujeres que salian a pescar y a cazar, aprendieron a usar las herramientas de trabajo y a organizarse eficientemente, que al producirse la invasión de España a Latinoamérica, en el caso especial que se analiza a Venezuela, en busca de metales preciosos: Oro, Plata, Perlas, etc, pudieron enfrentar al ejercito bien armado y entregado de España, y fueron capaces de manera organizada de movilizar más de 25.000 guerreros en un día, debido a que las técnicas usadas para cazar animales, las usaron para enfrentarse al ejército español, el cual por su amplia superioridad en armamentos sofisticados, para esa época, lograron ocasionar cuantiosas bajas a los aborígenes, pero estos últimos tambien lograron realizar innumerables emboscadas que ocasionaban la muerte de muchos soldados españoles, hay que recordar que para someter a los aborígenes, españa usó diferentes métodos, el militar y el religioso, el primero para someter por la vía armada a los aborigenes y el primero con la iglesia a la cabeza, para tratar el tema ideológico de la creencia en muchos dioses, para imponer la creencia en un solo dios... 
Inglés

 With the passing of the years, all those men and women who went fishing and hunting, learned to use the tools of work and efficiently organize, that the invasion of Spain to Latin America produced, in the special case that is analyzed to Venezuela, for precious metals: gold, silver, pearls, etc, could face the well-armed and delivered in Spain army, and were able to organized to mobilize more than 25,000 soldiers in one day so because the techniques used to hunt animals , used them to confront the Spanish army, which by its vast superiority in sophisticated weaponry, by that time, they managed to cause heavy casualties to the aborigines, but the latter also managed to make countless ambushes that caused the death of many Spanish soldiers must remember that to subdue the aborigines, Spain used different methods, military and religious, the first to submit by force of arms to the aborigines and the first with the church at the head, to address the ideological issue of belief in many gods, to impose the belief in one god ...

¿CÚAL ES LA REALIDAD EN VENEZUELA ?. WHAT IS THE REALITY IN VENEZUELA?.


       Bandera de Venezuela Para poder entender la realidad por la que está pasando Venezuela en el siglo XXI, debemos conocer primero sus antecedentes y luego narraremos todo lo que estamos viendo y oyendo, dentro y fuera del territorio Nacional.

        En Venezuela existió un modelo de producción denominado PRIMITIVO, donde la población vivía en tribus, es decir en COMUNIDAD, mantenian una armonía entre ellos y una armonía entre ellos y la naturaleza, porque cuando salían de pezca o de cacería, no mataban a todos los animales o los peces, sólo a los que necesitaban para alimentarse, no existían instrumentos de trabajo, es decir para cazar o pescar, eso fue producto de su creación: El arco, la flecha, las canoas, las cestas, y todos estos instrumentos de trabajo eran propiedad colectiva, es decir no existía la propiedad privada de los instrumentos de trabajo, porque en unas oportunidades, varios de los primitivos salían a pescar y otros de cacería, por lo tanto a unos les correspondía usar el arco y las flechas y a los otros las lanzas y las canoas, y en otras oportunidades intercambiaban dichas herramientas de trabajo.

        Por otra parte, mantenían una creencias en muchos dioses, el dios de la lluvia, el dios del sol, etc y con los arboles secos fabricaban totems y luego bailaban a su alrededor, con la finalidad de que al no venir la temporada de lluvias, bailaban para que el dios de la lluvia les enviara en preciado líquido, y el elemento primordial de su habitat era que todo lo que cazaban, pescaban y recogían lo distribuian entre todos los que habitaban la comunidad, de manera armónica, es decir, que los discapacitados, porque en esa época también habian discapacitados, porque la naturaleza no es perfecta, la comunidad se encargaba de alimentarlos y cuidarlos.

        Ese modelo de producción Primitivo duró más de 3.500 años...


Inglés.
 
To understand the reality that is happening in Venezuela XXI century, we must first know his background and then narrate everything that we are seeing and hearing, inside and outside the national territory.


        
there was a production model called PRIMITIVE, where the population lived in tribes, ie COMMUNITY, maintained a harmony between them and harmony between them and nature in Venezuela, because they left pezca or hunting, not kill all animals or fish, only those who needed to feed, there were no tools, ie to hunt or fish, that was a product of his creation: the bow, the arrow, canoes, baskets, and all these instruments work were collectively owned, ie there was no private ownership of the instruments of work, because in some opportunities, several of the primitive went fishing and other hunting, therefore some rightful use the bow and arrows and other spears and canoes, and on other occasions exchanged these tools.

lunes, 11 de julio de 2016

Paraguay: Hoy leen sentencia del caso Curuguaty. Para qué juzgar a los campesinos Paraguayos si en esa oportunidad querian dar un Golpe de Estado a Lugo, dejen la pantomima y absuelvan a los campesinos que son inocentes. Paraguay: Today read Curuguaty judgment in the case. Why judge the Paraguayan peasants if they wanted to give a coup to Lugo at that time, let pantomime and acquit the peasants who are innocent.

Proceso legal contra campesinos llega a su fin luego de haber iniciado el 27 de julio de 2015.

Proceso legal contra campesinos llega a su fin luego de haber iniciado el 27 de julio de 2015. | Foto: EFE

Publicado 11 julio 2016 (Hace 6 horas 27 minutos)

Familiares aún aguardan por la investigación de la muerte de los trabajadores del campo y que se haga justicia, al igual que con los policías. 

Los jueces que conforman el Tribunal de Sentencia que juzga a los acusados por la matanza de Curuguaty, tienen previsto dictar la resolución el caso este lunes a las 13H00 hora local. 
Ramón Trinidad Zelaya, Samiel Silvero y Benito González condenarán o absolverán a los once procesados, luego de un juicio que se caracterizó por dilaciones, suspensiones y testimonios contradictorios. 
La Fiscalía solicitó penas de entre cinco y 40 años de cárcel para los acusados, mientras que los abogados defensores pidieron al Tribunal de Sentencia la absolución de todos los campesinos. 
El proceso oral y público, calificado de irregular por diversas fuentes, tuvo lugar a raíz de los sucesos acaecidos en junio de 2012 en la localidad rural de Curuguaty, a 240 kilómetros al noreste de Asunción (Capital), durante los cuales murieron por disparos 11 labriegos y seis policías.
El juicio ha sido severamente criticado porque solo fueron encausados los campesinos imputados por el deceso de los agentes, mientras que ninguna autoridad involucrada ni tampoco las circunstancias de la caída de los labriegos, fue investigada. 
El dato: Familiares y campesinos han denunciado que el Ministerio Público solo se ha encargado de investigar la muerte de los policías, mientras que sobre los trabajadores del campo impera la impunidad.
De los acusados, nueve tienen cargos por tentativa de homicidio doloso, invasión de inmueble ajeno y asociación criminal, un par de ellos por esos dos últimos supuestos delitos y otro por frustración a la persecución penal.
En contexto 
La masacre de Curuguaty ocurrida el 15 de junio de 2012 se produjo cuando un grupo policial paraguayo desalojó un colectivo de campesinos que ocupaban una finca para la producción agrícola, llamada Campos Morombu, a solicitud del Ministerio del Interior. 
La oposición del país atribuyó a priori la responsabilidad de lo acontecido al expresidente Fernando Lugo, lo cual fue usado como argumento para un juicio en el Congreso del país que terminó en la destitución del mandatario.
Dicho desenlace fue denunciado en múltiples instancias del país y fuera de él por quienes lo calificaron de golpe de Estado parlamentario.
 
Los políticos de Paraguay, para tratar de tapar toda la tramoya que hicieron para dar el Golpe de Estado al presidente Lugo, crearon la farsa de la confrontación entre gobierno y campesinos, deben liberar a los campesinos y juzgar a los verdaderos criminales materiales e ideologos y dejar tambien de atacar a Venezuela cuando tienen un tremendo problema en su sociedad, con los asesinatos que han cometido para tumbar un gobierno del pueblo paraguayo para montar a un gobierno de los terratenientes y burgueses de paraguay. A Venezuela le corresponde la Presidencia Protempore del Mercosur, pero Paraguay o el Gobierno y Congreso de Paraguay deciden atacar a nuestra Patria para tratar de tapar la bomba de tiempo social que tienen en su país, tan igual como el Presidente dictatorial de Brasil y el Gobierno Burgues de Argentina. Porque en Venezuela tenemos un gobierno ampliamente democrático, electo por la mayoría del pueblo Venezolano en el año 2013 y culminará su mandato en el 2018, por lo tanto al Presidente Nicolás Maduro le corresponde recibir la Presidencia Protempore de Mercosur y seguirá de Presidente de Venezuela hasta el 2018 y alli el Pueblo Chavista decidirá si Maduro vuelve a ser el candidato para repetir en la presidencia de Venezuela y en esas elecciones del 2018 tendremos dos candidatos, uno por el Chavismo: Nicolás Maduro y otro por la oposición, si es que no son varios, porque está Capriles, Ramos Allud, Julio Borges y María Corina Machado. Y nuestro pueblo decidirá, por mayoría, quien será el presidente para el período 2019-2025 y nosotros, que queremos que se siga construyendo la sociedad Socialista, votaremos para que continue como Presidente Nicolás Maduro.
 Inglés
legal proceedings against farmers comes to an end after having begun on 27 July 2015. | Photo: EFEPublished July 11, 2016 (6 hours ago 27 minutes)Family still waiting for the investigation of the death of workers in the field and justice, as with police.
The judges who make up the trial court to judge those accused of the massacre of Curuguaty, plan to make the ruling case Monday at 13H00 local time.
Ramón Trinidad Zelaya, Samiel Silvero Benito González and condemn or acquit the eleven defendants, after a trial which was characterized by delays, suspensions and contradictory testimony.
>> Paraguay: Queen impunity for the slaughter of Curuguaty
The prosecution requested sentences of between five and 40 years in prison for defendants, while defense lawyers asked the trial court's acquittal of all farmers.
The oral and public trial, described as irregular by various sources, took place following the events in June 2012 in the rural town of Curuguaty, 240 kilometers northeast of Asuncion (Capital), during which they were shot 11 peasants and six policemen.
>> Prisoners Paraguayans by-case fulfill Curuguaty 46 days on hunger strike
The trial has been severely criticized because only defendants were indicted for the death of peasants agents while involved no authority nor the circumstances of the fall of the peasants, was investigated.The fact: Families and farmers have complained that the prosecution has only been charged with investigating the death of the policemen, while on farmworker impunity prevails.
Of the defendants, nine have charges of attempted homicide, invasion of property and criminal association, a couple of them by the latter two and another alleged crimes prosecution frustration.
In contextThe slaughter of Curuguaty occurred on June 15, 2012 occurred when a group Paraguayan police evicted a group of peasants occupying a farm for agricultural production, called Campos Morombu, at the request of the Ministry of Interior.The country's opposition a priori attributed responsibility for what happened to former President Fernando Lugo, which was used as an argument for a trial in the country's congress that ended in the dismissal of the president.Such outcome was reported in multiple instances of the country and out of it by those who called him a parliamentary coup.
 
Politicians of Paraguay, to try to cover all the props they made to give the coup to President Lugo, created the farce of confrontation between the government and farmers, they must free the peasants and prosecute the real criminals materials and ideologues and stop attacking Venezuela also when they have a tremendous problem in their society, with the murders they have committed to overthrow a government of the Paraguayan people to assemble a government of the landowners and burghers of Paraguay. A Venezuela corresponds to the pro tempore Mercosur Presidency, but Paraguay and the Government and Congress of Paraguay decide to attack our country to try to cover the social time bomb they have in their country, as same as the dictatorial President of Brazil and the Government Burgues of Argentina. Because in Venezuela we have a broadly democratic government elected by the majority of the Venezuelan people in 2013 and will end its mandate in 2018, therefore the President Nicolas Maduro is entitled to receive the pro tempore Mercosur Presidency and will continue as President of Venezuela to 2018 and there the Chavista People decide whether Maduro is again the candidate to repeat as president of Venezuela and in the elections of 2018 will have two candidates, one by Chavismo: Nicolas Maduro and the other by the opposition, if they are not several, because it is Capriles, Allud Ramos, Julio Borges and Maria Corina Machado. And our people will decide, by majority, who will be president for the period 2019-2025 and us, we want to continue building the socialist society, we will vote to continue as President Nicolas Maduro.

domingo, 10 de julio de 2016