miércoles, 28 de enero de 2015

¿Donde se encuentran depositadas las 15 reservas de oro más grandes del mundo?

¿Donde se encuentran depositadas las 15 reservas de oro más grandes del mundo?

La decisión del presidente Chávez de repatriar las reservas en oro de la Republica, no solo constituye un acto racional para proteger nuestras riquezas, sino es un signo alentador que nuestro presidente envía a todo el mundo para significar cual es el rumbo correcto que hay que tomar ante la situación económica y política internacionales.  Constituye además un hecho que reivindica aquella mala hora cuando gobernantes rendidos y sin conciencia de Patria, decidieron lo contrario, y entregaron los destinos de nuestro país a la voracidad del capital internacional, controlado obviamente, por el Imperio. Las generaciones venideras de venezolanos, sabrán ponderar en su justa dimensión esta decisión, que para tomarla, se necesita una buena dosis de patriotismo, que en este caso se evidencia en demasía.
Fuente de la mayoría de los datos: Consejo Mundial del Oro
15. Venezuela
Con 403.1 toneladas de oro, Venezuela es una de las 15 mayores reservas mundiales de oro. A partir de 2009 Venezuela comenzó a aumentar sus reservas de oro, luego de que el presidente Chávez decidió implementar nuevas políticas para promover la extracción de este metal. Según informaciones extraoficiales, en una próxima cuantificación, Venezuela podría pasar a ocupar el lugar N° 13.
Bancos custodios: La reservas de nuestro país ascienden a $20.64 mil millones, lo que representa 64.8% de las divisas de la nación. De ese total, 211,35 toneladas de oro, por un monto de 11 mil millones de dólares se encuentran en bancos del exterior. Las reservas internacionales de Venezuela son de casi 30.000 millones de dólares, de las cuales 63% están en oro. Las reservas en efectivo e instrumentos negociables están depositadas en el Reino Unido (17,90%), Panamá (0,67%), Estados Unidos (11,31%), Alemania (0,68%), Francia (6,48%) y Suiza (59,17%). Entre las entidades bancarias que “custodian” las reservas operativas venezolanas figuran el Banco de Pagos Internacionales (Suiza), el Barclays Bank (Inglaterra), BNP Paribas (Francia), el Deutsche Bank (Alemania), el JP Morgan y la Reserva Federal (EE.UU.), y… ¡el Banco Mundial!
14. Portugal
A pesar de los problemas económicos por los que atraviesa Portugal, incluyendo la rebaja de su nota crediticia por parte de Moody's Investors Service, el país sigue en la lista de las mayores reservas de oro en el mundo, más de 421.5 toneladas del metal dorado.
Banco custodio: El Banco de Portugal es el encargado de salvaguardar las reservas del país, de $21.58 mil millones, representando el 84.8% de las reservas de divisas.
13. China (Taipéi)
Cuenta con 466.8 toneladas de oro, El tonelaje de metal precioso podría tener como valor total $23.9 mil millones, constituyendo aproximadamente 4.6% de las reservas de divisas de este país.
Banco custodio: Banco Central de la República de China.
12. Banco Central de la Unión Europea
Es el responsable de mantener a salvo las 555.3 toneladas de oro de las cuales la UE es dueña. Esas 555.3 toneladas representan el 31.3% de las divisas de la Unión Europea, y su actual valor en el mercado podría ascender a $28.33 mil millones.
11. India
Cuenta con 614.6 toneladas de oro, de las cuales 200 de ellas fueron adquiridas en noviembre de 2009 del Fondo Monetario Internacional por la cantidad de $6.9 mil millones. Se calcula que el oro de India podría tener un valor en mercado de $31.47 mil millones, cantidad que representa el 8.7% de sus reservas de divisas
Banco custodio: Banco de la Reserva de la India
10. Holanda
Tiene 674.9 toneladas de oro, cuyo valor asciende a $34.56 mil millones y representa el 59.4% de las divisas del país.
Banco custodio: Banco de Holanda
9. Japón
Las 843.3 toneladas de oro que le pertenecen a Japón tan solo representan el 3.3% de las divisas totales del país, por un valor de $43.17 mil millones.
Banco custodio: Banco de Japón
8. Rusia
Rusia tiene en su poder poco más de 915.2 toneladas de oro, 7.8% de las divisas nacionales. El tonelaje de metal dorado ruso tiene un valor de $46.85 mil millones. Rusia superó a Japón en explotaciones, adicionando 140 toneladas a sus reservas.
Banco custodio: Banco Central de la Federación de Rusia
7. Suiza
Tiene 1,146.2 toneladas, con un valor aproximado de $58.68 mil millones en el mercado de oro. Este metal representa el 17.6% de las reservas de divisas de Suiza.
Banco custodio: Banco Nacional de Suiza
6. China
China se vuelca de nuevo al oro para garantizar su estabilidad económica. Actualmente cuenta con 1,161.6 toneladas de oro en sus reservas, las cuales representan sólo el 1.6% de sus reservas internacionales. Las reservas de oro de China, tienen un valor total de $59.47 mil millones.
Banco custodio: Banco Nacional de China
5. Francia
Francia tiene una reserva de oro de 2,683.8 toneladas. El valor aproximado del metal de Francia es de $137.4 mil millones, y comprende el 66.1% de sus divisas.
Banco custodio: Banco Nacional de Francia [Banque de France]
4. Italia
Italia cuenta con 2,701.9 toneladas de oro, con un valor en dólares de $138.33 mil millones, lo que representa el 71.4% de las reservas de divisas del país.
Banco custodio: Banca D'Italia.
3. Fondo Monetario Internacional (FMI)
Está integrado por 185 países y es el encargado de “supervisar” las operaciones económicas internacionales. El FMI tiene 3,101.3 toneladas de oro, cuyo valor asciende a $158.77 mil millones.
2. Alemania
Sus reservas son de 3,747.9 toneladas. Esta cantidad de oro representa el 71.7% de las divisas del país. El valor actual del oro alemán es de $191.89 mil millones, de acuerdo con datos del Consejo Mundial del Oro.
Banco custodio: Deutsche Bundesbank [Banco Central de Alemania]
1. Estados Unidos
Tienen 8,965.6 toneladas de oro. El valor en dólares de estas 8,965.6 toneladas de oro ascendería a $459.04 mil millones en el mercado actual.
Bancos custodios: El depósito del oro, conocido como Fort Knox, está ubicado en el estado de Kentucky, donde se encuentran la mayoría de las reservas de oro de los EE UU. El resto del mineral se encuentra en la Casa de Moneda de Filadelfia; la Casa de Moneda de Denver; el almacén de lingotes de West Point y la San Francisco Assay Office, todas instituciones gubernamentales.
Dato curioso... para algunos desprevenidos
Todas las reservas de oro del mundo, a excepción de las de Venezuela, se encuentran íntegramente depositadas en bancos ubicados en el propio país al cual pertenecen. Instituciones como el Banco Mundial, el Banco de la Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional, las tienen depositadas en la sede central de dichas instituciones.
Todas las reservas de oro del mundo, a excepción de las de Venezuela no sólo se encuentran ubicadas en su propio país, sino que las instituciones que las custodian son del estado, nunca de bancos privados.
omar1montilla@gmail.com

  - www.aporrea.org
- www.aporrea.org/actualidad/a128925.html

Nuevo escrito de Fidel Castro: Para mis compañeros de la Federación Estudiantil Universitaria.

Queridos compañeros:
Desde el año 2006, por cuestiones de salud incompatibles con el tiempo y el esfuerzo necesario para cumplir un deber —que me impuse a mí mismo cuando ingresé en esta Universidad el 4 de septiembre de 1945, hace 70 años—, renuncié a mis cargos.
No era hijo de obrero, ni carente de recursos materiales y sociales para una existencia relativamente cómoda; puedo decir que escapé milagrosamente de la riqueza. Muchos años después, el norteamericano más rico y sin duda muy capaz, con casi 100 mil millones de dólares, declaró ―según publicó una agencia de noticias el pasado jueves 22 de enero—, que el sistema de producción y distribución privilegiada de las riquezas convertiría de generación en generación a los pobres en ricos.
Desde los tiempos de la antigua Grecia, durante casi 3 mil años, los griegos, sin ir más lejos, fueron brillantes en casi todas las actividades: física, matemática, filosofía, arquitectura, arte, ciencia, política, astronomía y otras ramas del conocimiento humano. Grecia, sin embargo, era un territorio de esclavos que realizaban los más duros trabajos en campos y ciudades, mientras una oligarquía se dedicaba a escribir y filosofar. La primera utopía fue escrita precisamente por ellos.
Observen bien las realidades de este conocido, globalizado y muy mal repartido planeta Tierra, donde se conoce cada recurso vital depositado en virtud de factores históricos: algunos con mucho menos de los que necesitan; otros, con tantos que no hayan que hacer con ellos. En medio ahora de grandes amenazas y peligros de guerras reina el caos en la distribución de los recursos financieros y en el reparto de la producción social. La población del mundo ha crecido, entre los años 1800 y 2015, de mil millones a siete mil millones de habitantes. ¿Podrán resolverse de esta forma el incremento de la población en los próximos 100 años y las necesidades de alimento, salud, agua y vivienda que tendrá la población mundial cualquiera que fuesen los avances de la ciencia?
Bien, pero dejando a un lado estos enigmáticos problemas, admira pensar que la Universidad de La Habana, en los días en que yo ingresé a esta querida y prestigiosa institución, hace casi tres cuartos de siglo, era la única que había en Cuba.
Por cierto, compañeros estudiantes y profesores, debemos recordar que no se trata de una, sino que contamos hoy con más de cincuenta centros de Educación Superior repartidos en todo el país.
Cuando me invitaron ustedes a participar en el lanzamiento de la jornada por el 70 aniversario de mi ingreso a la Universidad, lo que supe sorpresivamente, y en días muy atareados por diversos temas en los que tal vez pueda ser todavía relativamente útil, decidí descansar dedicándole algunas horas al recuerdo de aquellos años.
Me abruma descubrir que han pasado 70 años. En realidad, compañeros y compañeras, si matriculara de nuevo a esa edad como algunos me preguntan, le respondería sin vacilar que sería en una carrera científica. Al graduarme, diría como Guayasamín: déjenme una lucecita encendida.
En aquellos años, influido ya por Marx, logré comprender más y mejor el extraño y complejo mundo en que a todos nos ha correspondido vivir. Pude prescindir de las ilusiones burguesas, cuyos tentáculos lograron enredar a muchos estudiantes cuando menos experiencia y más ardor poseían. El tema sería largo e interminable.
Otro genio de la acción revolucionaria, fundador del Partido Comunista, fue Lenin. Por eso no vacilé un segundo cuando en el juicio del Moncada, donde me permitieron asistir, aunque una sola vez, declaré ante jueces y decenas de altos oficiales batistianos que éramos lectores de Lenin.
De Mao Zedong no hablamos porque todavía no había concluido la Revolución Socialista en China, inspirada en idénticos propósitos.
Advierto, sin embargo, que las ideas revolucionarias han de estar siempre en guardia a medida que la humanidad multiplique sus conocimientos.
La naturaleza nos enseña que pueden haber transcurrido decenas de miles de millones de años luz y la vida en cualquiera de sus manifestaciones está siempre sujeta a las más increíbles combinaciones de materia y radiaciones.
El saludo personal de los Presidentes de Cuba y Estados Unidos se produjo en el funeral de Nelson Mandela, insigne y ejemplar combatiente contra el Apartheid, quien tenía amistad con Obama.
Baste señalar que ya en esa fecha, habían trascurrido varios años desde que las tropas cubanas derrotaran de forma aplastante al ejército racista de Sudáfrica, dirigido por una burguesía rica y con enormes recursos económicos. Es la historia de una contienda que está por escribirse. Sudáfrica, el gobierno con más recursos financieros de ese continente, poseía armas nucleares suministradas por el Estado racista de Israel, en virtud de un acuerdo entre este y el presidente Ronald Reagan, quien lo autorizó a entregar los dispositivos para el uso de tales armas con las cuales golpear a las fuerzas cubanas y angolanas que defendían a la República Popular de Angola contra la ocupación de ese país por los racistas. De ese modo se excluía toda negociación de paz mientras Angola era atacada por las fuerzas del Apartheid con el ejército más entrenado y equipado del continente africano.
En tal situación no había posibilidad alguna de una solución pacífica. Los incesantes esfuerzos por liquidar a la República Popular de Angola para desangrarla sistemáticamente con el poder de aquel bien entrenado y equipado ejército, fue lo que determinó la decisión cubana de asestar un golpe contundente contra los racistas en Cuito Cuanavale, antigua base de la OTAN, que Sudáfrica trataba de ocupar a toda costa.
Aquel prepotente país fue obligado a negociar un acuerdo de paz que puso fin a la ocupación militar de Angola y el fin del Apartheid en África.
El continente africano quedó libre de armas nucleares. Cuba tuvo que enfrentar, por segunda vez, el riesgo de un ataque nuclear.
Las tropas internacionalistas cubanas se retiraron con honor de África. Sobrevino entonces el Periodo Especial en tiempo de paz, que ha durado ya más de 20 años sin levantar bandera blanca, algo que no hicimos ni haremos jamás.
Muchos amigos de Cuba conocen la ejemplar conducta de nuestro pueblo, y a ellos les explico mi posición esencial en breves palabras.
No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos o peligros de guerra. Defender la paz es un deber de todos. Cualquier solución pacífica y negociada a los problemas entre Estados Unidos y los pueblos o cualquier pueblo de América Latina, que no implique la fuerza o el empleo de la fuerza, deberá ser tratada de acuerdo a los principios y normas internacionales. Defenderemos siempre la cooperación y la amistad con todos los pueblos del mundo y entre ellos los de nuestros adversarios políticos. Es lo que estamos reclamando para todos.
El Presidente de Cuba ha dado los pasos pertinentes de acuerdo a sus prerrogativas y las facultades que le conceden la Asamblea Nacional y el Partido Comunista de Cuba.
Los graves peligros que amenazan hoy a la humanidad tendrían que ceder paso a normas que fuesen compatibles con la dignidad humana. De tales derechos no está excluido ningún país.
Con este espíritu he luchado y continuaré luchando hasta el último aliento.
Fidel Castro Ruz
Enero 26 de 2015
12 y 35 p.m.

Es

domingo, 25 de enero de 2015

Iguala: ¿quién fue? ¿el narco o el ejército?

En una columna anterior, Camilo Ruiz aportó un lúcido balance sobre la lucha por la justicia en torno a Ayotiznapa. Esta columna es un complemento. Yo sostengo que un elemento crucial para comprender el descenso en las protestas está en el terreno ideológico, y ahí la PGR viene ganando. Pero la verdad debe abrirse paso.
“Iguala” se ha convertido en un término que sintetiza la barbarie en la que se ha sumergido el México de hoy. Supongo que esta afirmación está libre de mayor controversia. Sin embargo, el asunto se complica al intentar identificar a los bárbaros.
Es en este nivel, donde la tarea consiste en poner rostro al crimen perpetrado contra los normalistas de Ayotzinapa, cuando los caminos se bifurcan. Para la coalición gobernante del país (ese triunvirato PRI-PAN-PRD encabezado por Peña Nieto), “Iguala” se reduce a un cártel, el de Guerreros Unidos, apoderándose del municipio. Sin embargo, para los familiares y compañeros de los 42 jóvenes desaparecidos y los otros 7 asesinados, “Iguala” engloba a la Policía Federal y al Ejército en el crimen.
Ambas versiones son mutuamente excluyentes. Cada una lo cambia todo.
En el relato de la PGR, el verdugo sería un cártel local que se apoderó de Iguala y Cocoula – alcaldes y policías incluidos. Esta versión tiene la ventaja de permitir que la coalición gobernante se muestre indignada, tal y como hizo Peña Nieto cuando se sumó en TV nacional al reclamo “Todos somos Ayotzinapa”. La conclusión práctica de la versión oficial de los hechos es obvia: la guerra al narco (estrategia militarizada contra los cárteles de la droga) no sólo debe continuar, sino que debe reforzarse.
En el relato de compañeros y familiares, el cártel local era sólo el cómplice menor de otro verdugo, la fuerza armada federal. Esta versión, a diferencia de la otra, deja ver a la coalición gobernante como encubridora de (sus) criminales. (En efecto, entre los detenidos por la PGR no hay ningún militar o policía federal.) La conclusión práctica de la versión no-oficial de los hechos es clara: la guerra al narco no sólo es una farsa y un fracaso; además, la coalición que insiste en ella debe ser derrocada a toda costa.
“Iguala”: ¿Fue el narco o fue el estado? Esa es la gran interrogante.
La verdad, sin embargo, no brota adoptando una postura “imparcial” o “neutral” (esa ficción hace tanto tiempo superada por las ciencias sociales). Para poder acceder a la verdad primero hay que tomar partido, dice Žižek. Así, para Colin Hay (politólogo), lo más que podemos ser es “observadores partidarios participantes”; “no hay un punto de vista neutral desde el cual la política pueda ser vista objetivamente”.
Dependiendo de la postura adoptada, cambia la historia sobre Iguala y lo que podemos llegar a saber sobre el caso. Hay dos ejemplos recientes muy ilustrativos.
La revista Nexos, por ejemplo, se ha encargado de reconstruir la noche del 26 de septiembre con base en los expedientes de la PGR sobre el caso. Dando por buenas las declaraciones recabadas por la PGR (y por tanto, tomando partido por la versión oficial), la pluma de Esteban Illades no sólo insiste en la tesis del verdugo solitario, el cártel de Guerreros Unidos, sino que insinúa que el ataque ocurrió porque entre los líderes estudiantiles de Ayotzinapa había miembros del cártel rival, Los Rojos. Según Nexos, al menos el ayotzinapo Bernardo Flores habría admitido ser “Rojo” esa noche.
La revista Proceso, por otro lado, reconstruye la misma noche de otro modo. Anabel Hernández y Steve Fisher, detectando múltiples anomalías (tortura incluida) en la versión oficial, sostienen que la Policía Federal y el Ejército prepararon y participaron en el ataque armado contra los normalistas de Ayotzinapa. (Sobrevivientes así lo confirmaron, lo cual contradice a la PGR cuando afirma que no hay declaraciones que impliquen a las fuerzas armadas federales.) Además, Proceso recuerda que la propia PGR descartó que hubiera miembros de Los Rojos entre los estudiantes.
En conclusión, para llegar a la verdad, no sólo hay que tomar partido, sino que hay que saber qué partido tomar. La PGR y sus falsificadores están haciendo el ridículo, pero también están haciendo mucho daño. Por el contrario, las valientes protestas de los compañeros y familiares de Ayotzinapa y las nuevas preguntas que han surgido, han permitido percibir el olor a muerte dentro de las oscuras las fuerzas armadas.
¿Por qué la PGR descarta esta línea de investigación? Si la versión no-oficial fuera asumida por la coalición gobernante, abriría un abismo con los militares que pondría a prueba el control civil sobre ellos. Justo el tipo de “test” que Peña Nieto evade. Para desorientar a la masa movilizada, la PGR acudió al fraude – lo cual para Gramsci corresponde a una estrategia típica de situaciones donde resulta difícil convencer “y el uso de la fuerza es muy arriesgado”. (Muchas gracias a Adam David Morton por esta referencia y por llevar mi reflexión en la siguiente dirección.)
¿Cuál es esa verdad que buscan ocultar? Lo que esconden es el “lado oscuro del estado”. El estado mexicano es un engendro que encarna por las noches la barbarie que dice combatir durante el día. Los bárbaros no están afuera, están dentro. Siempre lo han estado. Pero a partir de la guerra contra el narco, lo están peor. Y debemos impedir que “Iguala” se convierta en un nuevo símbolo que sirva a sus intereses.
Ramón I. Centeno es miembro del Partido Obrero Socialista. Twitter: @ricenteno
Columna publicada el 18-ene-2015 en elbarrioantiguo.com. 


Obama y el “lavado” de terroristas

“Mi primer deber como Comandante en Jefe es defender a Estados Unidos de América. En esa capacidad la pregunta no es si Estados Unidos lidera el mundo, sino cómo lo hace”. En el discurso del Estado de la Unión, Barack Obama incluyó esta frase, como si pudiera probar que la presidencia de Estados Unidos equivale a un cargo de gobernador global con asiento en la Casa Blanca.
A la prepotencia imperialista se suma la manipulación politiquera.
Obama destaca la recuperación económica, y no se refiere a la fragilidad y a las crecientes amenazas. Se ocupa de disfrazar la guerra económica contra Rusia, Irán y Venezuela, sin decir hasta qué punto la propia economía de Estados Unidos soportaría un proceso de deflación generado por la baja creciente de los precios del petróleo.
Sobre las aventuras imperialistas en marcha, califica como exitosa la política hacia Irak, Afganistán y Siria, y dice que se avanza en la tarea de desmontar el Estado Islámico.
En realidad, busca llamar la atención del sector republicano en el Congreso, haciéndole ver que cargaría con el costo político si detiene la aplicación de medidas que demandan determinados grupos de la capa media, numéricamente importantes para fines electorales.
Cuando establece el símil entre la economía de Estados Unidos y la economía familiar de Ben y Rebekah, una pareja de capa media, se muestra como abanderado de la unidad nacional. ¿Acaso opaca con la mención de estos personajes el sello racial de la brutalidad policial y la imposibilidad de reconocer los derechos adquiridos por millones de inmigrantes?
Obama concibe la unidad nacional como la convergencia de intereses entre los diversos sectores del poder estadounidense. En aras de preservarla, se ha prestado a poner sello legal a las tropelías del sector ultraderechista (el golpe de Estado en Honduras en el 2009 y el zarpazo político en Paraguay en el 2012 son casos de este tipo).
La impunidad de quienes idearon y autorizaron la tortura en la mal llamada lucha contra el terrorismo, es otro de los pilares de esa proclamada unidad. En el discurso del Estado de la Unión, no se habló de ello.
Sobre Cuba y sobre la diplomacia
El presidente de Estados Unidos manifiesta fe en la fuerza de la diplomacia, pero se contradice en el mismo discurso. En la afirmación de que la economía rusa está en ruinas, se apoya para presentar como un éxito la aplicación de sanciones: “Bueno, lo cierto es que quien se mantiene hoy fuerte y unida a nuestros aliados es Estados Unidos, mientras que Rusia está aislada y con una economía en ruinas. Es así como Estados Unidos lidera: no con fanfarronadas, sino con determinación persistente y constante”.
¿Es contradicción el calificativo preciso o acaso define la diplomacia como la imposición del más fuerte?
En cuanto a Cuba, entiende que es hora de probar algo nuevo, pero no renuncia a la meta de revertir el proceso de avance político. “Nuestro cambio de política en relación con Cuba tiene el potencial de poner punto final a un legado de falta de confianza en nuestro hemisferio; desmorona una excusa ficticia para imponer restricciones en Cuba; defiende los valores democráticos; y extiende una mano de amistad al pueblo cubano. Y este año, el Congreso debería iniciar el trabajo de poner fin al embargo. Como dijo Su Santidad, el Papa Francisco, la diplomacia es un trabajo de "pequeños pasos". Y estos pequeños pasos han ido sumándose para dar una nueva esperanza al futuro de Cuba”.
Estas frases las corona con la bienvenida a Alan Gross… No es la primera vez que saluda a mercenarios, no hay que esforzarse para documentar esta afirmación.
Destaca la coincidencia entre su punto de vista y el del papa Francisco para presentar como legítimas las acciones conspirativas en el futuro inmediato.
No está de acuerdo con la imposición de nuevas sanciones a Irán, porque el objetivo en el corto plazo en esa zona es Siria, y porque se propone reorganizar las instalaciones y las fuerzas militares en el exterior para adaptarlas a la situación creada por el conflicto con Rusia y China.
Lavando terroristas
Además de avalar golpes de Estado y entregar millones de dólares a los responsables de quiebras fraudulentas, Obama ha colaborado en el intento de lavar la imagen de ciertos terroristas.
En el caso de Benjamín Netanyahu, el republicano John Boehner lo ha calificado como gran amigo de Estados Unidos y le cursó una invitación a hablar ante el Congreso.
El gobernante israelí es responsable de la muerte de más de más de 487 niños palestinos durante el ataque a Gaza a finales del año pasado. Sin embargo, a Obama solo le queda manifestar posiciones tibias, puesto que hace apenas una semana Estados Unidos vetó en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para poner fecha a la desocupación de una parte del territorio palestino… Es otra muestra de “éxito de la diplomacia”. ¿No es así como lo concibe el gobernante?
Y como en el discurso del Estado de la Unión no hay que hablar de maniobras, nada dijo Obama sobre las manos que podrían estar detrás del ataque a Charlie Hebdo y otras acciones similares.
El ataque fue reivindicado por Al Qaeda y saludado por el Estado Islámico. Además de que en ambas organizaciones hay personas entrenadas por la CIA, una consecuencia inmediata de este hecho sangriento fue allanar el camino al otorgamiento de nuevos fondos de Estados Unidos a la oposición siria. ¿Coincidencia? ¿Cuáles son los terroristas con rostro lavado y los terroristas con rostro oculto y nombre no mencionado? Obviamente, no están todos en el Estado Islámico o en Al Qaeda, los hay en importantes instancias del poder imperialista y Obama finge ignorarlo.
El domingo 11 de enero, cuatro días después del ataque a Charlie Hebdo, Netanyahu marchó junto a Francois Hollande y otros dirigentes europeos encabezando una protesta contra el terrorismo. ¿Es otro éxito de la diplomacia estadounidense?
A los gobernantes europeos se les regala la oportunidad de cambiar por manifestaciones antiterroristas (con Netanyahu presente, ¡qué ironía!) las marchas contra los ajustes neoliberales que se han registrado en el viejo continente durante los últimos diez años. Comparten beneficios con la ultraderecha estadounidense y con el propio Obama. ¿Acaso es solo a cambio de unirse al luto declarado por Obama por la muerte del rey de Arabia Saudita, Abdalá bin Abdulaziz, socio importante en la guerra económica con los precios del petróleo, aunque no puede ser presentado como paladín de la democracia?
Ese solo acto sobrepasa lo protocolar, pero la sumisión contiene un abominable paquete.
El liderazgo al que Obama se refiere es, en realidad, hegemonía. Mantener a Europa como subalterna en la mal llamada lucha antiterrorista (asiento de bases militares yanquis y base de operaciones de la CIA y la NSA entre otros roles), es un aspecto definitorio del proclamado liderazgo del poder estadounidense.
En América Latina, se busca destruir la herencia de Hugo Chávez intentando revertir los procesos de integración y el avance político. Obama, con sus métodos, anda tras estos objetivos… Por eso saluda a Gross, defiende a Leopoldo López y protege a Henrique Capriles… Debajo del disfraz, están las garras… Y se alcanzan a ver… 


El frackincidio petrolero

Estados Unidos quiere consolidarse como productor y hasta exportador de petróleo pese a que eso pueda representar grandes daños al medio ambiente, a los pobladores de las zonas donde existen los yacimientos y hasta a las áreas más extensas de su geografía.
Se estima que este año, el gigante estadounidense producirá 9,5 millones de barriles diarios con la peligrosa técnica de fracking, proceso que según los expertos produce contaminación de la atmósfera, de las aguas subterráneas, emisiones de gases de efectos invernadero (metano), sismicidad inducida, daños acústicos e impactos al paisaje.
Parece que todos los riegos son aceptables siempre y cuando el país pueda alcanzar la auto suficiencia energética y con su alta producción disminuir las importaciones y afectar, con la actual fuerte caída de los precios del crudo, a exportadores enemigos de su sistema como Rusia, Irán y Venezuela.
La técnica del fracking consiste en extraer gas atrapado en el subsuelo para lo cual se fracturan las rocas de esquisto (pizarra), ubicadas entre 4 000 y 5 000 metros de profundidad y entre 1,5 y 3 kilómetros de longitud horizontal. Para que fluya el gas o petróleo se inyecta agua a presión, así como varios productos químicos con altos riesgos de contaminación de los acuíferos.
A través de una tubería de acero se inyecta 95 % de agua y 5 % de arena con químicos. Se requieren entre 9 000 y 29 000 metros cúbicos de agua para las operaciones de un solo pozo, lo que causa graves problemas con la sostenibilidad de los recursos hídricos en momentos que organismos internacionales indican la falta de ese líquido en muchas partes del mundo, que podría provocar guerra futuras por su control. Datos no oficiales señalan que en todo el país se han abierto más de 80 000 pozos, con una producción que declina rápidamente.
Escuchen con atención: algunas de las 260 sustancias químicas presentes en alrededor de 197 productos utilizados, son tóxicos, cancerígenos o mutagénicos que pueden contaminar el agua debido a fallos en la integridad del pozo y a la migración de contaminantes a través del subsuelo.
Asimismo, entre 20 % y 80 % del líquido inyectado para provocar la fracturación de las rocas de esquisto, retorna a la superficie y el resto permanece bajo tierra con todas las sustancias contaminantes ligadas, a las que se suman los metales pesados ya existentes en el subsuelo: hidrocarburos y elementos naturales radiactivos.
En ocasiones, las aguas residuales no son procesadas con un mínimo de seguridad antes de ser vertidas a las fuentes de abastecimientos públicos, y en otras son concentradas en estanques de poca confiabilidad que después vierten los químicos al medio ambiente.
Recordemos el caso de la compañía Texaco, (en 2001 la compró la Chevron) en la amazonía ecuatoriana que construyó sin protección numerosas piscinas para almacenar los desechos provenientes de la explotación indiscriminada de hidrocarburos y que provocaron un daño irreparable al medio ambientes, a las fuentes naturales de agua y por consiguiente a poblaciones de la provincia de Sucumbios.
La Texaco construyó más de 900 fosos de fango de petróleo, muchos del tamaño de piscinas olímpicas, sin revestir la tierra, es decir, no se colocó ningún concreto para proteger el suelo y el veneno se escurrió al agua subterránea.
Texaco derramó más de 64 340 000 de litros de petróleo crudo además de 68 130 000 litros de aguas de formación, las que brotan de la tierra con petróleo, contaminadas con hidrocarburos tóxicos.
Otro factor de destrucción ambiental que provoca el fracking, es el tráfico vehicular que se utiliza en los pozos: entre 4 300 y 6 600 viajes de camiones pesados para la limpieza, cargar maquinaria, extracción de los hidrocarburos y abastecimiento en general.
La técnica de extracción por medio de fracking ya se realiza en 17 Estados de la Unión. En Nuevo México las balsas para los desechos provenientes de las perforaciones de petróleo y gas han contaminado acuíferos en más de 400 ocasiones.
Las operaciones de extracción en Colorado han dañado cerca de 23 000 hectáreas de tierra que equivale a un tercio de la superficie de parques existentes en el Estado.
Un informe de la Institución Fracking by the Numbers asegura que en Estados Unidos, por la explotación con esa técnica, se generaron en 2012 un billón de litros de fluido tóxico suficiente para inundar a Washington DC en una laguna de siete metros de profundidad, además de 408 000 toneladas métricas de aire contaminado.
Desde 2005, cuando comenzó esa técnica a gran escala, cerca de un billón de litros de agua dulce se han utilizado; alrededor de 146 hectáreas de suelo degradadas; 100 millones de toneladas métricas de equivalente de CO2.
Otra dificultad para mantener esa producción es que requiere grandes inversiones que solo se pueden sostenerse con un precio del crudo que supere los 60 dólares por barril. O sea, con los actuales precios por debajo de 50 dólares el barril, la extracción resulta incosteable.
Por ejemplo, en los yacimientos de la Faja del Orinoco, Venezuela, unos 30 pozos pueden llegar a producir 30 000 barriles, mientras que en los proyectos de esquisto para alcanzar esta cifra se requiere explotar 1 000 pozos.
Con todos estos negativos datos podríamos preguntarnos, ¿hasta cuándo Estados Unidos continuará afectando al medio ambiente y a sus habitantes por tratar de obtener una efímera autosuficiencia petrolera? ¿En esta subrepticia guerra petrolera quién saldrá más afectado, Washington o sus enemigos productores de crudo: Rusia, Irán y Venezuela? Esperemos que florezca la sensatez.



miércoles, 21 de enero de 2015

Control de cambio de tres mercados y Sicad II con participación privada anunció el Presidente Maduro

21 de enero de 2015.- Durante su Memoria y Cuenta ante la Asamblea Nacional, el Presidente de la República Nicolás Maduro Moros anunció modificaciones al control de cambio, con el fin de hacer frente a dificiltades en el sistema de asignación de divisas.
 
El nuevo sistema plantea un cambio de $6,30 fijo, un sistema de subastas para cambio convertible con las mejores experiencias del Sicad I y un sistema dinámico de bolsas con participación privada, para expandir el Sicad II existente.
 
"Es evidente que hay una caida dura de los ingresos del pais y eso nos obliga a generar nuevos ingresos ya sostener inversiones fundamentales," dijo.
 
"Por eso he decidido trabajar en un sistema que atienda a los tres mercados."
 
Maniifestó haber estudiado diversas propuestas al respecto "Todas las he estudiado," dijo.
 
En cuanto a algunas propuestas consideradas afirmo que "técnicamente, seguro tienen razón, pero la Venezuela del 2015 está sometida a una guerra económica nacional e internacional."
 
"Es un sistema transitorio para atender las necesidades del desarrollo económico del país durente un periodo de recuperación, que nos permita ir estabilizando los factores de la economia y lograr la mayor eficiencia en la asignación de divisas," dijo.
 
El Presidente se quejó de las firmas calificadoras de riesgo internacionale que colocan a Venezuela en peor situación que la de países en guerra.
 
En desarrollo.

Presidente Maduro: En Venezuela se ha venido instalando un modelo de distribución justo de las riquezas

Caracas, enero 21 - El año 2014 empezó con pasos en falsos. Llamé a diálogo una y otra vez, y hoy vemos que el 2015 arrancó con políticas extremistas. “Ello dicen querer una alternativa a Chávez”dijo el presidente Nicolás Maduro durante su intervención en la Asamblea Nacional donde presenta su Memoria y Cuenta de 2014.

“El 2014 fue complejo donde triunfó la paz, enfrentado acciones criminales y guarimbas, acentuó la conciencia de paz que hoy tiene la gran mayoría de paz de nuestro pueblo.

“Hemos roto récord de baja de desempleo, somos un gobierno que tiene las misiones y las atiende, pero tenemos también un segundo gobierno que tiene acaparados los alimentos para generar la guerra económica por culpa de una burguesía parasitaria”, dijo.

“Quiero reconocer tanto del campo de la ciudad las miles de las personas y empresarios patriotas que están al frente de sus procesos productivos, campesinos y campesinas. Las comunas y todas las formas productivas, para el bienestar de nuestro pueblo”.

Destacó que ha habido un ataque para cortar las redes de suministros para tratar de irritar a un pueblo. “Están tratando de inducir procesos desestabilizadores y tienen 15 años de fracasos. No solo políticos sino de fracaso humano. porque llevó a la perdida de vidas humanas y heridos. Es la estrategia de apostar a la destrucción. Tienen dos años creyendo la conseja, de quienes decían que cuando Chávez partiera físicamente la revolución se acabaría”.

Esta revolución tiene la capacidad de renovarse y reinventarse. Tenemos que seguir insistiendo en la conciencia. Somos la gran garantía de la paz de esta república.

El mandatario nacional refirió los grandes logros de su gira por China y los países de la Opep, al igual que Rusia.

“Todos están preocupados por la situación del país”, agregó, señalando que muchos funcionarios y amigos en el exterior le preguntaban si ganando las elecciones la oposición se quedaba tranquila. "No: se ponen peores".

Destacó que si se realizaran las parlamentarias tendrían la victoria. “Tendremos una gran victoria en las parlamentarias no tengo duda de eso. El pueblo chavista le dará una gran victoria a las elecciones que se hagan este año”.

Ojalá surja una gran oposición con la que se pueda hablar y bastante que los he convocado al diálogo y le dieron una patada porque siguen insistiendo en el error grave de subestimar las bases de esta revolución.

“Año 2014 de reflexiones. Nos deben permitir compartir grandes lecciones. Una vez entregado el informe el 15 de enero, de acuerdo con la Constitución, solo quiero compartir con nuestro pueblo la expresión de la distribución justa en nuestro país”.