sábado, 25 de marzo de 2017

Las armas nucleares seran ilegales en 2017

Voto histórico en la ONU indica que las armas nucleares serán ilegales en 2017

Pressenza


Hacia finales de octubre ocurrió algo histórico en las Naciones Unidas.
A pesar de la enorme presión de Estados Unidos, 123 naciones, todas con igual posición en la Asamblea General de la ONU, votaron por iniciar un proceso en 2017 para negociar la prohibición de las armas nucleares. ¿Por qué no circulan estas noticias como un reguero de pólvora? ¿Por qué no hay celebraciones en las calles?
Bueno, una razón es que ya nadie toma en serio la amenaza que son las armas nucleares contra la humanidad. Y cuando decimos “nadie” nos referimos a los principales medios de comunicación, los que dan al tema casi ningún espacio en sus periódicos, estaciones de radio, sitios web y estaciones de televisión. Por lo tanto, “nadie” en este caso significa los magnates de los medios de comunicación que están en alianza con los bancos, los políticos y el complejo militar-industrial para mantener el statu quo durante el mayor tiempo posible, independientemente de las consecuencias para la humanidad, dado que estas personas sólo son capaces de pensar en la cantidad de dinero que pueden hacer en el presente y tal vez en unos años en el futuro.
Otra razón (en realidad, una extensión de la primera) es que la mayoría de la gente seguramente piensa que las armas nucleares ya son ilegales. Si las armas químicas y biológicas son ilegales, si las minas terrestres y las bombas de racimo son ilegales, ¿no lo serán también desde hace años las armas nucleares, siendo éstas mucho más destructivas? ¿Acaso el mundo no eliminó las armas nucleares cuando cayó el Muro de Berlín?
Bueno, en realidad, no. A pesar de la oferta que Gorbachov ofreció a Reagan para erradicar las armas nucleares, nunca sucedió, aunque hubo reducciones en el número de bombas a través de varios tratados. Hoy en día, Estados Unidos y Rusia tienen alrededor de 14.000 bombas(dependiendo de a cuál de las estimaciones realizadas se crea), que es mucho menos de las 80.000 a las que se llegó durante la guerra fría, pero siendo aún un gran número, si se entiende que 100 bombas lanzadas sobre ciudades conducirían a un invierno nuclear que eliminaría al 25% de la población mundial, y quién sabe a cuántas otras especies, y esencialmente llevaría a cualquier superviviente al suicidio.
Pero, independientemente del silencio mediático y de la falta de celebraciones en las calles, ya se hizo historia, y de una manera extraordinaria.
Desde el final de la conferencia de revisión del TNP de 2010 -la conferencia quinquenal que examina los progresos del Tratado de No Proliferación Nuclear para ver cómo se está desarrollando el desarme y recomendar nuevas medidas- algunos gobiernos y la sociedad civil han reorientado el debate sobre el desarme alejándolo de las supuestas “preocupaciones de seguridad” del P5 y de las “preocupaciones humanitarias”: el hecho de que una guerra nuclear sacará a los seres humanos y probablemente a todas las formas de vida -excepto quizás unos cuantos insectos de vida corta y bacterias – de la faz de la tierra.
En otras palabras, de acuerdo con esta nueva estrategia, independientemente de las preocupaciones de seguridad, si una guerra nuclear estalla, todos perdemos. Einstein dijo: “No sé con qué armas se librará la III Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial será combatida con palos y piedras”. Sin embargo, con los nuevos conocimientos disponibles gracias a los avances de la ciencia climática, Einstein puede haber sido demasiado optimista: no habrá una IV Guerra Mundial, nunca.
El TNP era un gran trato: los que no tienen armas nucleares, nunca las conseguirán; los que tienen armas nucleares se desharán de ellas, y todos tendremos el derecho a desarrollar energía nuclear. Fue una gran idea en ese momento (1968) porque nadie entendió completamente los peligros de la energía nuclear, algo que sólo impactó a la conciencia humana con los accidentes en Three Mile Island y los desastres posteriores en Chernobyl y, más recientemente, en Fukushima.
El problema con la gran negociación es que no se ha cumplido 47 años después, y los países que carecen de armas nucleares están hartos de ser mantenidos como rehenes por los estados con armas nucleares ante la amenaza de una enorme violencia nuclear. Y no importa que los P5 digan de ellos mismos que son países “responsables”; sus doctrinas de seguridad permiten el uso de estas armas y, como un ladrón de banco blandiendo una pistola alrededor, no importa si hay balas en ella o no, el hecho de que él o ella tenga una en la mano constituye el uso.
El proceso de aprobación de esta resolución ha sido difícil. A pesar de la supuesta igualdad de los Estados miembros en la ONU, hay claramente algunos estados que son más iguales que otros. Los P5 tienen un veto en el Consejo de Seguridad, y las diferencias económicas son tales que los países desarrollados son capaces de manipular a los países en desarrollo.
Sin embargo, para el deleite de todos en el movimiento antinuclear de la sociedad civil y entre los 57 gobiernos que patrocinaron la resolución, muy pocos países se sometieron a la presión y 123 países votaron por iniciar negociaciones el próximo año.
Y la posición de los Estados poseedores de armas nucleares y de los que existen en virtud de un acuerdo de defensa denominado “paraguas nuclear”, nunca ha estado más dividido. De los nueve países con armas nucleares, cinco (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia e Israel) votaron en contra de la resolución, tres (China, India y Pakistán) se abstuvieron y uno (Corea del Norte) votó a favor de la resolución.
De los estados paraguas nucleares, los Países Bajos se obligaron a abstenerse como resultado de una campaña de la sociedad civil cada vez más eficaz en el parlamento holandés, absteniéndose también Armenia, Bielorrusia y Kirguistán.
Japón votó en contra de una prohibición: algo que constantemente deja a los observadores sorprendidos dado que es el único país con conocimiento directo de lo que significa tener una bomba lanzada sobre sus ciudades.
Al final de la votación, los países usaron sus ya conocidos discursos para apoyar sus posiciones. Algunos países dijeron que temían que el nuevo proceso podría debilitar el TNP, a pesar de que los países de apoyo han expresado una y otra vez que esta resolución no hará más que fortalecer el artículo VI del TNP. Otros dicen que el nuevo proceso es divisivo, contentándose con el statu quo en el cual nada se ha movido en las conversaciones de desarme en 47 años: El Tratado de Prohibición de Pruebas no ha entrado en vigor, el Tratado de Material Fisible no ha sido escrito, EE.UU. se ha retirado del Tratado de Misiles Antibalísticos y todavía estamos esperando discusiones sobre una zona libre de todas las armas de destrucción masiva en el Medio Oriente. Además de esto, todos los países que poseen armas nucleares están elaborando planes para modernizar sus arsenales, o están en proceso de modernizarlos, a un costo astronómico para la economía mundial y los pobres del mundo.
El nuevo tratado ciertamente no pondrá un arma nuclear fuera de uso el día de su ratificación, pero hará que sean efectivamente ilegales ante los tribunales internacionales y las corporaciones multinacionales y los bancos que no desearán que el público en general sepa que están involucrados con algo ilegal, por lo que el tratado aumentará la presión para que vayan desprendiéndose. Las campañas de la sociedad civil para estigmatizar las armas nucleares serán enormemente impulsadas y ningún político podrá decir nunca que el TNP otorga a su país el derecho legal de mantener armas nucleares y, en última instancia, es por ello que los Estados Unidos (y sus amigos) estaban tan ansiosos por evitar que esta resolución sea presentada a la Asamblea General.
Y es por eso que su aprobación es tan histórica. Aquellos que por décadas han acusado a otros estados de ser naciones “irresponsables” y “parias”, ahora se encontrarán en el extremo receptor de esas acusaciones, y por una muy buena razón.
Tony Robinson. Activista del Movimiento Humanista, co-director de Pressenza y autor del libro "Café con Silo: la busqueda del sentido de la vida" .
Fuente: http://www.pressenza.com/es/2017/01/voto-historico-en-la-onu-indica-que-las-armas-nucleares-seran-ilegales-en-2017/

jueves, 2 de marzo de 2017

El despiadado Servicio de Inmigración de Estados Unidos

El despiadado Servicio de Inmigración de Estados Unidos

Democracia Abierta

La administración Obama inició una epidemia de arrestos, en el verano de 2014, con una operación dirigida específicamente a menores centroamericanos no acompañados y a mujeres con niños pequeños que buscaban asilo político en Estados Unidos.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) está arrestando a inmigrantes en varios estados. Insisten en que se trata de criminales peligrosos, pero muchos carecen de antecedentes penales. English
Manifestación delante de la Agencia de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) en Nueva York. 16 de febrero de 2017. Erik McGregor SIPA USA/PA Images. Todos los derechos reservados.
"Vamos a ocuparnos de DACA (Acción Diferida para los Llegados en Edad infantil) con el corazón." - Presidente Donald Trump en rueda de prensa, el 16 de febrero de 2017.
El Día de San Valentín, el futuro de un estudiante de enfermería de Carolina del Norte estaba en manos de funcionarios de inmigración. Se hace difícil pensar que alguien pueda rechazar a este muchacho de 25 años, amable y sincero, que agradece el apoyo que le brinda cada uno de sus seguidores con un largo abrazo y una gran sonrisa. Pero allí estaba, esperando a ser deportado.
Felipe Molina Mendoza había viajado esa misma mañana de Durham a Charlotte, Carolina del Norte, preparado para lo que él pensó que serían sus últimos momentos como hombre libre en los Estados Unidos. Llegado al país a los 8 años, Felipe asistió a la escuela media y secundaria en Durham. Tras graduarse, se vio obligado a regresar a un México que conocía apenas porque, a pesar de ser un estudiante con resultados sobresalientes, no podía continuar sus estudios al no ser residente legal en los Estados Unidos.
Desconocedor de las maniobras sutiles que debe realizar un joven gay en México, el adolescente criado --aunque no nacido-- en Estados Unidos fue objeto de insultos y agresiones y cayó en una depresión. Tras haber sido amenazado de violación en grupo, la policía mexicana le cacheó y escarneció por presentar una queja. "Habiéndome criado aquí, siempre pensé que la policía haría algo", explicaba la semana pasada en Durham. Tras su primer semestre en México, murió su abuela y necesitaba volver a casa.
Rechazado en la frontera en 2013, Felipe volvió a intentarlo, solicitando asilo, en 2014. Quedó todavía más traumatizado por una estancia en la infame "hielera" y una experiencia horrible en un centro privado de detención de inmigrantes. "Me pusieron grilletes en las manos y los pies para llevarme al juzgado", explicaba, y se le quebraba la voz al relatar la experiencia. Pero logró superar sus entrevistas de “temor creíble” y se le permitió regresar a Durham con su familia después de que ésta consiguiera reunir el dinero para pagar una fianza de $ 7,500 y de que un ciudadano estadounidense - su novio - firmara como avalador. Felipe empezó entonces sus estudios de enfermería y, para costearlos, trabajaba en un restaurante de Chapel Hill, con su permiso de trabajo tan arduamente conseguido en mano.
"Lo único que he hecho es tratar de ser un buen ciudadano y un buen estudiante e intentar labrarme un porvenir satisfactorio... No es cierto lo que dicen en la televisión, que sólo quieren deportar a las personas con antecedentes penales. Mi permiso de trabajo tienen vigencia hasta noviembre del año que viene.”
Agentes de Inmigración y Aduanas (ICE), la policía de inmigración del gobierno de los Estados Unidos, entraron en acción en varios estados el jueves 10 de febrero de 2017. Según confirmó la propia ICE, 160 inmigrantes fueron arrestados en el sur de California y 200 en Georgia y las Carolinas, de un total de 680 en todo el país. La agencia insiste en que su único objetivo son los criminales peligrosos y que evitan intervenir en lugares frecuentados por niños, pero numerosos informes comunitarios indican que sus agentes están llevando a cabo prácticas de segregación racial, deteniendo arbitrariamente furgonetas e inspeccionando obras y, al menos en dos casos, también escuelas. Las incursiones, no muy distintas de las que asolaron las comunidades inmigrantes bajo el gobierno de Obama el año pasado, tuvieron lugar en o cerca de las ciudades santuario de Charlotte, Austin, Los Ángeles, Chicago, Nueva York, Seattle y Atlanta.
Muchas de las personas que están siendo arrestadas por la ICE no tienen antecedentes penales. Un hecho a destacar es cuántos de ellos tenían en trámite solicitudes de residencia o de asilo, como por ejemplo Daniel Ramírez Medina, un receptor de DACA (Acción Diferida para los Llegados en Edad infantil) en el estado de Washington. En otras palabras: a pesar de la insistencia del gobierno en que se está deteniendo sólo a los peores criminales, es evidente que la ICE está haciendo un mal uso de la lista de inmigrantes que se encuentran "haciendo cola" y "siguiendo las reglas".
La ICE sostiene que Daniel es miembro de una pandilla – hecho que él niega -, basándose en un tatuaje en el que puede leerse "La Paz BCS". La Paz, capital de la Baja California Sur, es la ciudad mexicana donde nació Daniel. Si fuera cierta su adscripción a una pandilla, sin embargo, se trataría en todo caso de un miembro estadounidense, ya que llegó a los Estados Unidos cuando tenía 7 años. Nunca ha sido sospechoso de nada ni se le ha acusado de ningún crimen.
En la orden ejecutiva que prioriza la deportación de los delincuentes, la administración Trump ha recalificado delitos menores - como infracciones de tráfico, o trabajar y pagar impuestos sin tener número de seguridad social, o con un número de seguridad social falso - como delitos graves en el caso de inmigrantes indocumentados, y otorga poderes a los agentes de la ICE para arrestar a los inmigrantes que sospechen que pueden ser delincuentes o que, "a juicio de un funcionario de inmigración, representen un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional".
A personas como Felipe, que llevan ya varios intentos de reunirse con sus seres queridos en los Estados Unidos, se les llama reincidentes (de un delito de inmigración), incluso si posteriormente se descubre que su petición es lícita. Cuando la policía usa perfiles raciales al identificar a conductores, se incrementa el número de multas y de cargos por conducir sin licencia (DWL), o conducir “bajo la influencia” (DUI) para los latinos y las personas de color. Cuando se prohíben las iniciativas locales para proporcionar licencias a personas pobres e indocumentadas, conducir sin licencia puede ser la única opción para obtener un puesto de trabajo, cuidar a niños o en situación de emergencia. Las infracciones al volante son delitos menores en el caso que vengas de una fiesta en Mar-a-Lago, pero no si eres un inmigrante.
Nestor Ávila Miranda tenía un DUI como antecedente. Al igual que Felipe, llegó a los Estados Unidos cuando tenía tan sólo 8 años. Este campeón de atletismo y graduado de Appalachian State se encuentra ahora en el centro de detención de Stewart, en una cama de hospital improvisada, porque la furgoneta de la ICE en la que viajaba junto con otros inmigrantes arrestados chocó después de que el conductor de la misma decidiera lanzarse a una desquiciada carrera con otro vehículo. Su pie derecho está hinchado y, por falta de cuidados, ha contraído una infección que podría obligar a que se le practique una amputación. A pesar de ser receptor de DACA y elegible para un visado U, permanece encarcelado.
Natalia Quintana-Rondón, una madre de 46 años, acababa de casarse con un ciudadano estadounidense el 1 de febrero, una semana antes de su arresto. Ella y su nuevo esposo estaban en vías de rectificar su estado, cuando el coche que conducía Natalia fue retenido en un control de tráfico en Fort Mills, Carolina del Sur, a las afueras de Charlotte, Carolina del Norte. Su hija, que estaba presente, intentó razonar con los policías y ganar tiempo hasta que el marido de Natalia pudiera llegar para probar que el coche era de su propiedad. Natalia, que habla poco inglés, conducía con una licencia venezolana, y ahora está esperando su traslado a un centro de detención de la ICE en Georgia. Su familia espera que sea puesta en libertad con fianza.
Fue la administración Obama la que inició esta epidemia de arrestos, en el verano de 2014, con una operación dirigida específicamente a menores centroamericanos no acompañados y a mujeres con niños pequeños que buscaban asilo político en Estados Unidos. Una de ellas, Ingrid Portillo Hernández, estaba aprendiendo inglés y cursando el último curso de secundaria en Durham. Había huido de El Salvador después de que su padre, un activista comunitario, fuera asesinado durante un período de mucha violencia en su país de origen. Fue arrestada en mayo, a poco más de un mes de haber cumplido los 18, mientras iba de camino hacia su escuela con dos parientes más jóvenes que ella. Ingrid fue deportada rápidamente en septiembre, a pesar de la intercesión de un congresista estadounidense de Carolina del Norte, G.K. Butterfield, que también ha intercedido en nombre de Felipe y de otros muchos.
Mientras tenían lugar las redadas este mes de febrero, la Cámara de Representantes de Carolina del Norte aprobó una Ley de Protección Ciudadana y la definió del modo siguiente:
"Una ley para: reducir los robos de identidad mediante un aumento de las penas por posesión, fabricación o venta de documentos falsificados; crear una presunción rebatible contra la libertad previa al juicio de ciertos extranjeros indocumentados; y decretar penas para las ciudades y condados que violen las leyes estatales relacionadas con las ciudades santuario ".
Usar el número de seguridad social de otra persona (SSN) para conseguir un trabajo no es sólo un delito sin víctimas, sino que representa un beneficio para su titular, al que le está pagando la jubilación otra persona. Pero, por lo general, lo que utilizan los inmigrantes indocumentados es un Número de Identificación Fiscal Individual (ITIN), que es un documento que proporciona el gobierno para transacciones financieras, semejante a un SSN pero sin que comporte derecho al trabajo. Usando un ITIN, los inmigrantes indocumentados con empleo pagan impuestos y a la Seguridad Social, pero no pueden reclamar deducciones fiscales ni tienen derecho a prestación alguna por accidentes laborales, si padecen alguna invalidez o se jubilan. Hasta hace poco, en la práctica, los ITIN se convertían automáticamente en SSN en cuanto se concedía el permiso de residencia y, además, trabajar con un ITIN servía como prueba, ante cualquier tribunal de inmigración, de que uno era un inmigrante modelo.
Arrestar a personas previamente registradas y que respetan las reglas es una manera fácil de hacer crecer los números de la ICE. Y la gente con buenos casos son un buen negocio para las corporaciones que operan los centros privados de detención GEO, con sede en Boca Raton, Florida - a media hora en coche de Mar-a-Lago - y CCA - que ha hecho un rebranding y ahora se llama CoreCivic -, con sede en Nashville, Tennessee. Cuanto más largo sea el caso, más dinero ganan con sus instalaciones, a cuyo mantenimiento contribuyen los propios detenidos a razón de un dólar por día. Las familias tienen que mandar dinero para que los detenidos puedan pagar los precios exorbitantes que cargan las corporaciones penitenciarias por los artículos de higiene personal y las llamadas telefónicas.
Felipe nunca ha tenido un DUI ni ha cometido infracción alguna. Ha trabajado siempre con permiso, debería haber sido elegible para la DACA, pero se ha pasado tres años de su vida al borde de la deportación. Su vista del Día de San Valentín terminó en indulto, pero sólo hasta el 5 de marzo.
Ésta es la página de Facebook de Felipe, gestionada por AlertaMigratoriaNC y Education Not Deportationhttps://www.facebook.com/events/369839710061503/
Y aquí ser encuentra más información, junto con una petición en nombre de Néstor: http://dreamactivist.org/petitions/nc/nestor/
Fuente: https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/danica-jorden/el-coraz-n-helado-de-la-polic-de-inmigraci-n-en-estados-unidos

Imputaron a Macri por el "Curreo" Aéreo

Tráfico de influencias y asociación ilícita, entre otros delitos
Imputaron a Macri por el "Curreo" Aéreo

Página/12


El fiscal Jorge Di Lello pidió investigar al Presidente, su padre y varios funcionarios por el otorgamiento de rutas aéreas a Avian, la continuadora de MacAir, la empresa de aviación de los Macri. Entre otros delitos les imputan tráfico de influencias y asociación ilícita.

El fiscal Jorge Di Lello pidió que se investigue a Mauricio Macri por el otorgamiento de rutas aéreas a la empresa Avianca. El Presidente será investigado, entre otros delitos, por asociación ilícita y tráfico de influencias. El requerimiento de Di Lello incluye a Franco Macri; y a varios funcionarios, entre los que sobresalen el ministro de Transporte, Guillermo Dietrich, y el secretario general de la Presidencia, Fernando de Andreis.Di Lello solicitó la apertura de la investigación a partir de la denuncia que presentaron los diputados del Frente para la Victoria Juan Cabandié y Rodolfo Tailhade. Ambos legisladores denunciaron a Macri de favorecer "los negocios familiares" en perjuicio de Aerolíneas Argentinas.
En el marco de la política de ingreso de las “low cost” al mercado aéreo local, el Gobierno le otorgó a la empresa Avian, la filial argentina de Avianca, todas las rutas que solicitó. Avian es la continuadora de MacAir, la empresa aérea de los Macri. La familia del Presidente transfirió la compañía a mediados del año pasado, pero los ejecutivos que la manejan actualmente son los mismos que antes de la supuesta transferencia. Carlos Colunga, ex CEO de MacAir, es hoy vicepresidente de Avian Líneas Aéreas.
Cabandié y Tailhade advirtieron en su denuncia que Macri y sus funcionarios hicieron "negociaciones irregulares vinculadas a la explotación del espacio aéreo". Los legisladores solicitaron que sean investigados por la posible comisión de los delitos de asociación ilícita, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, defraudación contra la administración pública y tráfico de influencias.
Di Lello consideró que hay elementos que ameritan que abrir una investigación. En su imputación incluyó también a los empresarios Carlos Cobas, Germán Efromovich, Carlos Benjamín Colunga López y Diego Martín Conlunga López, al titular de la ANAC, Juan Pedro Irigoin y al director nacional de Transporte Aéreo, Hernán Gómez.
El dictamen del fiscal Di Lello
Nota de Rebelión: "curreo" es un juego de palabras que combina correo y curro, que en el hablar coloquial argentino significa "fraude", "robo", "estafa".
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/23070-imputaron-a-macri-por-el-curreo-aereo

miércoles, 8 de febrero de 2017

El muro de Netanyahu no tiene que ver con la inmigración, sino con el racismo Asaf Calderon Traducido del inglés para Rebelión por J. M.

EL PAIS DE LOS DOS PREMIOS NOBEL : EL DE LA IGNORANCIA Y EL DE LA MUERTE RENAN VEGA CANTOR


EL PAIS DE LOS DOS PREMIOS NOBEL
: EL DE LA IGNORANCIA Y EL DE LA MUERTE
RENAN VEGA CANTOR
“Esta seudoaristrocracia
colombiana genera violencia desde la escuela básica primaria, al clasificar
educativamente las clases sociales: los ricos estudian en colegios de estratos altos; los pobres en la escuela
pública o en colegios privados de pésima calidad. Allí está el sustr
ato de la violencia colombiana. Se está
creando en la sociedad desde el principio una actitud de rivalidad, no de solidaridad, y eso se acentúa en la
universidad [...] [La] universidad privada colombiana tiene una tarea económica que es beneficiosa para los
dueños, pero es una tarea de formación criminal para sus alumnos, porque la ignorancia de lo elemental de
nuestra historia que promueve es increíble”.
Rafael Gutiérrez Girardot,
El partido liberal: es una mentira que está en crisis permanente
(
Entrevista
),
Revista Babel
, No. 11, mayo
-
diciembre de 2009.
l sábado 10 de diciembre
de 2016
se entregó en Oslo del Premio Nobel de la Paz (sic) a
Juan Manuel Santos, 34 años después de que le fuera conferido el Premio Nobel de
Literatura a Gabriel García Márquez. Con esto nos convertimos en el país de los dos nobeles,
de lo que debería desprende
rse que esos dos galardones han influido, o van a influir, en la
sociedad colombiana, haciéndola más culta (por la lectura y la escritura) y más pacífica. Por
desgracia, la realidad no se asemeja en nada a esa presunción,
y
al contrario, somos el país de
la ignorancia y de la muerte,
como lo mostramos en este artículo.
IGNORANCIA Y ANALFABETISMO EN EL
MACONDO
DEL NOBEL DE LITERATURA
Cuando Gabriel García Márquez recibió el Premio Nobel de Literatura en 1982 era de
esperarse que ese reconocimiento, por lo demás merecido, especialmente por ese portento
que es
Cien años de soledad
, fuera a convertir a Colombia en un país de lectores. 35
años
después se puede decir en forma retrospectiva que eso no ha sucedido, y hoy en Colombia se
l
ee menos que cuando Gabo obtuvo
el
Nobel. Este es un primer asunto, el segundo estriba en
que
,
además
, la ignorancia reina
en la sociedad colombiana. Estos do
s aspectos merecen ser
analizados con cierto detalle.
Casi nadie lee en Macondo
“[...] hay mucha gente que encuentra en el crimen y en la ausencia de Estado una opción para ganar
dinero más rápidamente. El colombiano no sueña con tener una gran biblioteca,
sino con ganarse unos
pesos para salir rápido a la calle a preguntarle al primer interlocutor que se encuentre ‘¿usted no sabe
quién soy yo?’.”
Alberto Salcedo Ramos,
Los colombianos leen poco, prestado y regalado
, disponible en
http://www.eltiempo.com/multimedia/especiales/cuanto
-
leen
-
los
-
colombianos/15606578/1
E
n Colombia se lee muy poco y cada vez existen
menos lectores, como lo constatan diversos
estudios.
Según
el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y
el Caribe
(CERLAC)
,
el 67% de los colombianos nunca lee nada (salvo el insoportable celular), dos de
cada diez compran 1.6 libros por año. Una encuesta cultural del DANE de diciembre de 2014
concluyó que de los pocos colombianos que manifestaron tener el
hábito de leer, leen
en
promedio 4.2 libros por año.
Una encuesta de Consumo Cultural
del 2014
revela que menos de
la mitad de la población mayor de 12 años (el 48%) manifestó haber leído algún libro y esa
misma encuesta estableció que entre 2010 y 2014 la
lectura disminuyó en u
n 7%.
Se señala
que los colombianos leen en promedio entre 1.9 y 2.2 libros por año
1
.
Lo poco que se lee
es
de dudosa calidad literaria y con escaso
sentido crítico, puesto que
predomina el consumo de literatura de auto
-
ayuda, superación personal, actitud positiva, o
E
10
ni
la
del conflicto armado, por más cabriolas literarias que se intenten utilizar para
justificarlas.
En conclusión, en contra de
lo que dice Héctor Abad Faciol
ince, quien delira al afirmar que
Juan Manuel Santos es un “
gran hombre de estado”, su gestión en la
s oportunidades en que ha
ejercido
algún cargo público, incluida la Presidencia de la República, demuestra que es un
típico oligarca de derecha, que por supuesto sirve a las clases dominantes de este país y a los
intereses del capital transnacional, y en forma prioritaria al de Estados Unidos. No existe ni
un solo gesto, ni un solo hecho en la vida de Juan Manuel Santos que haya ido en contra de
pertenencia de clase, y los que piensen otra cosa viven en otro plane
ta
, y no precisamente en
Colombia, porque su paz no solo es neoliberal, sino que se reduce al fin del conflicto armado,
pero manteniendo intactas las estructuras de la injusticia y la desigualdad, que han originado
la guerra en este país.
Ahora bien, podr
ía pensarse, con juicio mesurado, que existe la posibilidad de que un
individuo que tiene los antecedentes de Juan Manuel Santos, que ha sido un guerrerista
empedernido, puede transformarse y convertirse en un pacifista de verdad. Sí, claro, tal
posibilida
d existe, pero Santos no ha dado muestras de ser un amante de la paz, ni durante su
gobierno, ni durante las conversaciones con las FARC, ni después de la recepción del Premio
Nobel.
M
ensajes
y símbolos
de guerra
en la recepción del Nobel
de Paz
y después
El
discurso en Oslo el 10 de diciembre de 2016, cuando recibió el Nobel, es indicativo de sus
concepciones sobre la paz, la reconciliación y la memoria, estrecho de miras y mezquino,
como no podía ser diferente en un típico representante de la oligarquía
criolla. Que no está
dispuesto a pedir perdón por los crímenes en que él mismo se ha visto involucrado ni por el
terrorismo de Estado imperante en Colombia, se demuestra con que no hubo ni una sola
mención al asesinato de cinco mil jóvenes colombianos por
parte del Ejército colombiano, en
lo que se conoce con el eufemismo de “falsos positivos”, de los que Juan Manuel Santos es
corresponsable directo, puesto que oficio como Ministro de Defensa del gobierno de Álvaro
Uribe Vélez. Tampoco se hizo referencia ni
al paramilitarismo, organizado y financiado por el
estado colombiano y por las clases dominantes de este país, y que ha realizado centenares de
masacres en el territorio colombiano. No hizo mención a las cinco mil asesinados de la Unión
Patriótica, ni a l
os desaparecidos del Palacio de Justicia. Con ese discurso de Oslo queda la
impresión que la guerra en Colombia contó con un solo bando, la insurgencia, como si el
Estado y los paramilitares no existieran o fueran unas mansas palomas. Santos no tuvo la
ga
llardía de pedir perdón por los crímenes del terrorismo de Estado, lo que indica claramente
el tipo de reconciliación, perdón y no repetición en el que está pensado, cuya esencia es la
impunidad absoluta del bloque de poder contrainsurgente.
Como para que
no queden dudas de lo que significa el Premio Nobel para Santos, y su
verdadero talante, hay que leer el mensaje que se envía con un hecho simbólico el mismo día
de recibir dicho premio: su reunión con dos criminales de guerra natos de los Estados Unidos,
químicamente puros
,
como diría Gabriel García Márquez
,
que no tienen ni una molécula de
pacifistas, como lo son Henry Kissinger y
Zbigniew Brzezinski. Criminales que han estado
involucrado
s
en apoyo a dictaduras criminales de América Latina
y otros lugar
es del mundo.
En concreto,
Kis
s
inger apoyó el macabro Plan Cóndor en la década de 1970 en el Cono Sur.
Reunirse con un personaje de tal talante criminal
significa pisotear la memoria de los
miles de
desaparecidos
,
torturados
y asesinados de Argentina, Urug
uay, Brasil, Paraguay, Bolivia,
Chile... y, lo que es simbólicamente expresivo, cuando ese encuentro se hace en el momento
de la recepción del Premio Nobel de Paz.
11
En Oslo, luego de recibir el Nobel de Paz, Juan Manuel Santos se reunió con dos de los peores criminales de guerra del mundo
contemporáneo: a la izquierda
Zbigniew Brzezinski
y a la derecha Henry Kissinger (también Nobel de Paz, en 1973).
Luego de recibir
el Premio Nobel de Paz, hay que ver las grandes realizaciones de Santos.
Entre ellas cabe mencionar que, tras la firma del Acuerdo de Cartagena, se han incrementado
el asesinato de líderes sociales y dirigentes populares en diversas regiones del país, sob
re
todo en aquellas con presencia histórica de la insurgencia de las FARC
-
EP. Ante esos crímenes,
Santos ha mantenido un mutismo absoluto e incluso ha llegado a insinuar
:
El ministerio
público nos dijo que no hay ninguna intención sistemática. Ha sucedido
en las zonas donde las
FARC hacían presencia. Hay minas ilegales y las plantaciones de coca. Esto está relacionado
con lo que va a pasar con esos negocios
22
.
O sea, que las muertes no tienen que ver con una
nueva guerra sucia, sino que son hechos aislados
. Esta es la vieja narrativa de la guerra en
Colombia, y no de la paz, que se basa en negar e encubrir los asesinatos de líderes sociales,
dirigentes políticos de izquierda y defensores de derechos humanos. Dicha narrativa se basa,
como siempre, en despoli
tizar y naturalizar la violencia. En la misma dirección, Santos se
mantuvo callado y no condeno el asesinato aleve de dos miembros de las FARC, ocurrido el día
17 de noviembre de 2016 por parte del Ejército, en una clara violación del cese bilateral de
fue
go.
Como la paz no tiene que ver solamente con las acciones militares, en el ámbito social después
del 10 de diciembre han continuado las acciones contra la población colombiana, entre las que
sobresale la aprobación de una reforma tributaria, que puede
catalogarse de un verdadero
atraco contra los más pobres de este país, por el aumento del IVA (el impuesto más regresivo
y antidemocrático que existe) del 16 al 19% y de prebendas y concesiones para los ricos y
poderosos, tales como rebajar el impuesto de
renta a las grandes empresas.