lunes, 1 de mayo de 2017

Porque la Derecha NO quiere Elecciones.

Porque la Derecha NO quiere Elecciones.



Por: Prof. Marcel Doubront





Al hablar de la derecha del país  es importante aclarar que no precisamente se  trata  de la MUD sino de una elite más elevada no solo del punto de vista económico sino en el complejo de asumirse como una casta  superior al resto de la sociedad, si bien  la protesta de la MUD hablan de pedir Elecciones Generales es importante tener presente que el objetivo es un Golpe de Estado y no  ningún tipo de consulta a la población, de acuerdo a lo referido si se hace un poco de memoria la campaña para las elecciones legislativas desde hace un poco más de año y medio fue para eliminar las colas para la compra de alimentos cosa que fue sacada del libreto  al instalar la directiva de la nueva Asamblea Nacional Comunicando al país  que su proyecto era sacar al presidente de la República en un lapso no menor a  seis meses lo cual no solo se convirtió en otra promesa incumplida sino que durante ese tiempo hasta ahora se pone en evidencia  inconsistencias en sus estrategias de lucha: constituyente, enmienda, Referéndum, Abandono del Cargo, Nacionalidad del Presidente, Juicio Político,  carta democrática.



En los últimos días se observan manifestaciones de calle por parte de los opositores al gobierno las cuales al mejor estilo de un camaleón vienen cambiando de consignas, primero fue  para la creación de un efecto mediático para justificar el Show promovido por algunos países miembros de la Organización de Estados Americanos para la aprobación de la Carta Interamericana de la OEA luego del Fracaso del Secretario General de esa Organización en pedir Elecciones en 30 días y la Liberación de Algunos Políticos presos,  el discurso cambia  por un supuesto golpe de estado por parte del Tribunal Supremo de Justicia, pocos días después hablan del anuncio de un cronograma electoral, seguidamente al pronunciarse el Presidente de la República de estar dispuesto y espera ansiosamente las elecciones regionales ahora  piden con su respectiva dosis de violencia y terrorismo  elecciones hasta del consejo comunal que está en Punta de Playa, no obstante  ¿Qué pasaría si mañana el CNE anuncia elecciones Generales?



Sin mucho rodeos ni sarcasmos me permito contestar esa pregunta “Cambiarían la Consigna”  primero porque si no se pueden poner de acuerdo en la Asamblea Nacional para garantizar el quórum de una sesión, entre partidos de la propia MUD se arrebatan los dirigentes, no tienen coherencia sobre quien será el orador en los mítines políticos, muchos menos tendrán un candidato presidencial a corto plazo, segundo  porque sus financistas no les interesa elecciones o quien mande porque necesitan  es el petróleo Venezolano no democracia, recordemos así  suene muy trillado  que quien en gran escala financia estas acciones  durante más de 17 años no solo importa el 60% del petróleo que consume sino que la distancia en barco petrolero son 40 días menos  que trasladarlo desde el medio oriente, otro aspecto que es importante tomar en cuenta que  dichos financistas  no pueden correr el riesgo  de que el nuevo presidente o presidenta tenga una postura nacionalista o de apostar a los mejores acuerdos comerciales  porque para eso no fue que invirtió tanto dinero el departamento de estado ni mucho menos se nombró de secretario de estado de la administración Trump al Presidente de la Exxon Mobil



Para muestra de lo referido se puede tomar en cuenta los últimos acontecimientos en Latinoamérica sin que esto llame la atención  de organizaciones defensoras de los derechos humanos y de la misma OEA, por el contrario los grupos económicos  con intenciones en Venezuela necesitan  una figura como Temer que en tiempo récord  entrego el patrimonio nacional de Brasil a las transnacionales y destrozo la inversión social como garantía de hacer a los ricos más ricos sin importar que los pobres sean más pobres, cosa que por falta de tiempo no pudo concretar Carmona hace 15 años con la derogación de la Constitución Bolivariana, las leyes habilitantes y la destitución de los poderes del estado, Importante estar ALERTA.



Marcel Doubront

sábado, 29 de abril de 2017

Por esto se paralizó ayer Brasil. será que eso querrán los trabajadores de la oposición venezolana.

*POR ESTO SE PARALIZÓ BRASIL AYER*
Habrá que preguntarle a los bolsas que odian al reeeeeeeeeeegimen si esto es lo que quieren para ellos mismos. Pobres pendejos que trabajan para sus verdugos víctimas de su ignorancia y ceguera

 [29/04/2017 12:17 p. m.]  Gobierno y congreso neoliberal de BRASIL aprueban ley que elimina subsidio al desempleo, aumentan jornada laboral, congelan aumentos salariales y aumentan edad de jubilación, para los que defienden la tesis que somos unos resentidos sociales esto no es una clara arremetida de la burguesía contra los sectores laborales, rico no quiere nada con pobre.
!!Cuando veas las barbas de tu vecino ardiendo pon las tuyas en remojo!!.

Por esto se protestó en Brasil ayer, con una huelga de 24 horas. El Congreso aprobó:

* Jornada de trabajo 12 horas y sábados
*Se puede contratar a alguien por 240 días sin derechos laborales
*Las vacaciones se dividen en 3 periodos no se pueden tomar e una sola vez todos los días.
*De una hora se reduce a 30min la hora de permiso para almuerzo
*Aumento de edad de jubilación
*Debes trabajar 40 años integros para salir jubilado
*Con 25 años de trabajo obtienes a penas 70% de tus prestaciones
*Reducción de la pensión laboral a viudas o viudos
*Los profesores se jubilan con 60 años
*Los trabajadores rurales se jubilan con 60 años solo si tienen 15 años de contribución comprobados ininterrumpidos
*Se permite la tercerización liberada de manera irrestricta
*El trabajo pasa a depender del prestador del servicio y no quien lo contrata por la vía de la tercerización
*Si eres tercerizado recibirá 17% menos que el salario mínimo."""

sábado, 22 de abril de 2017

Por qué la oposición no quiere elecciones en Venezuela. Why the opposition does not want elections in Venezuela

Una parte de los miles de chavistas que desbordaron la Avda. Bolivar 19-04-2017



La oposición podía recoger las firmas para solicitar el Referendo Revocatorio contra el Presidente Constitucional de Venezuela Nicolás Maduro, pero prefirieron contaminar el acto entregando miles de firmas fraudulentas de menores de edad, de personas fallecidas y de presos con sentencias firmes. Ellos sabían que al final de todo el proceso de verificación de firmas, para poder revocar el mandato al presidente Nicolás Maduro, necesitarían más de 7.587.653 votos y ellos saben que no los tienen. Y ahora para unas elecciones para Gobernadores necesitan tener sus partidos políticos verificados y legales en el CNE y ellos saben que tienen un solo partido legal en el CNE y ese partido se llama MUD, por lo tanto para cada estado deberán tener un solo candidato y PJ, VP, AD, Copete y otros no se pondrán de acuerdo, por lo tanto si el CNE decide que las elecciones para Gobernadores fueran para junio de este año, ellos saldrían a quemar las urbanizaciones donde la oposición tiene sus fuerzas de choque para hacer creer al mundo que el gobierno los reprime. Ellos aún no han podido certificar sus partidos en el CNE, el único partido legal, que no ha dejado de participar en ninguna elección es el PSUV. Pero los líderes opositores no le dicen la verdad a sus seguidores y solo buscan la violencia para ver si una fuerza militar conjunta de Colombia, Brasil, Argentina, Paraguay y EUA pueda invadir a Venezuela, pero cada día se le pone la situación más difícil a la derecha nacional e internacional para materializar sus planes, porque han perdido fuerza tanto en Venezuela ( era las fotos del 19/04/2017 donde miles de chavista de desbordaron la Av. Bolívar y calles adyacentes, y externamente no pudieron mantener el Golpe de Estado en la OEA, para apoyar la intervención en Venezuela. Por lo tanto todo lo que haga la oposición de ahora en adelante será ocasionar daños a los bienes públicos y privados y los gastos multimillonarios que están drenando hacia la oposición para los viajes al exterior, que ya no son una inversión sino un gasto, porque la oposición ya no tiene la posibilidad de tomar el control de los cinco poderes del Estado, por lo tanto no podrá cumplir con la burguesía nacional y mucho menos con la internacional, porque las materias primas de Venezuela las sigue controlando el Presidente Nicolás Maduro, por lo menos por ahora hasta el año 2019 cuando termina su mandato. Del 2019 en adelante dependerá del chavismo si votará por la reelección de Nicolás Maduro, según la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que permite la reelección de todos los cargos de elección popular.
 Ingles
The opposition could collect the signatures to request the recall referendum against the Venezuelan Constitutional President Nicolás Maduro, but preferred to contaminate the act by delivering thousands of fraudulent signatures of minors, deceased persons and prisoners with firm sentences. They knew that at the end of the process of verification of signatures, in order to revoke the mandate to President Nicolas Maduro, they would need more than 7,587,653 votes and they know that they do not have them. And now for an election for Governors they need to have their political parties verified and legal in the CNE and they know that they have only one legal party in the CNE and that party is called MUD, therefore for each state they must have a single candidate and PJ , VP, AD, Copete and others will not agree, therefore if the CNE decides that the elections for Governors were for June of this year, they would go out to burn the urbanizations where the opposition has its shock forces to make believe To the world that the government represses them. They have not yet been able to certify their parties in the CNE, the only legal party that has not stopped participating in any election is the PSUV. But opposition leaders do not tell the truth to their followers and only seek violence to see if a joint military force from Colombia, Brazil, Argentina, Paraguay and the United States can invade Venezuela, but every day the situation is more difficult to The national and international right to materialize their plans, because they have lost so much force in Venezuela (it was the photos of 19/04/2017 where thousands of Chavista overflowed Av. Bolívar and adjacent streets, and externally they could not maintain the coup In the OAS, to support the intervention in Venezuela. Therefore everything the opposition does from now on will cause damage to public and private property and the multimillion dollar expenses that are draining to the opposition for foreign travel, which Are no longer an investment but an expense, because the opposition no longer has the possibility of taking control of the five branches of government, so it can not comply with the burg Uesía national and much less with the international, because Venezuelan raw materials continue to be controlled by President Nicolás Maduro, at least for now until 2019 when his term ends. From 2019 onwards it will depend on chavismo whether he will vote for the reelection of Nicolás Maduro, according to the constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela, which allows the reelection of all positions of popular election.



sábado, 25 de marzo de 2017

Las armas nucleares seran ilegales en 2017

Voto histórico en la ONU indica que las armas nucleares serán ilegales en 2017

Pressenza


Hacia finales de octubre ocurrió algo histórico en las Naciones Unidas.
A pesar de la enorme presión de Estados Unidos, 123 naciones, todas con igual posición en la Asamblea General de la ONU, votaron por iniciar un proceso en 2017 para negociar la prohibición de las armas nucleares. ¿Por qué no circulan estas noticias como un reguero de pólvora? ¿Por qué no hay celebraciones en las calles?
Bueno, una razón es que ya nadie toma en serio la amenaza que son las armas nucleares contra la humanidad. Y cuando decimos “nadie” nos referimos a los principales medios de comunicación, los que dan al tema casi ningún espacio en sus periódicos, estaciones de radio, sitios web y estaciones de televisión. Por lo tanto, “nadie” en este caso significa los magnates de los medios de comunicación que están en alianza con los bancos, los políticos y el complejo militar-industrial para mantener el statu quo durante el mayor tiempo posible, independientemente de las consecuencias para la humanidad, dado que estas personas sólo son capaces de pensar en la cantidad de dinero que pueden hacer en el presente y tal vez en unos años en el futuro.
Otra razón (en realidad, una extensión de la primera) es que la mayoría de la gente seguramente piensa que las armas nucleares ya son ilegales. Si las armas químicas y biológicas son ilegales, si las minas terrestres y las bombas de racimo son ilegales, ¿no lo serán también desde hace años las armas nucleares, siendo éstas mucho más destructivas? ¿Acaso el mundo no eliminó las armas nucleares cuando cayó el Muro de Berlín?
Bueno, en realidad, no. A pesar de la oferta que Gorbachov ofreció a Reagan para erradicar las armas nucleares, nunca sucedió, aunque hubo reducciones en el número de bombas a través de varios tratados. Hoy en día, Estados Unidos y Rusia tienen alrededor de 14.000 bombas(dependiendo de a cuál de las estimaciones realizadas se crea), que es mucho menos de las 80.000 a las que se llegó durante la guerra fría, pero siendo aún un gran número, si se entiende que 100 bombas lanzadas sobre ciudades conducirían a un invierno nuclear que eliminaría al 25% de la población mundial, y quién sabe a cuántas otras especies, y esencialmente llevaría a cualquier superviviente al suicidio.
Pero, independientemente del silencio mediático y de la falta de celebraciones en las calles, ya se hizo historia, y de una manera extraordinaria.
Desde el final de la conferencia de revisión del TNP de 2010 -la conferencia quinquenal que examina los progresos del Tratado de No Proliferación Nuclear para ver cómo se está desarrollando el desarme y recomendar nuevas medidas- algunos gobiernos y la sociedad civil han reorientado el debate sobre el desarme alejándolo de las supuestas “preocupaciones de seguridad” del P5 y de las “preocupaciones humanitarias”: el hecho de que una guerra nuclear sacará a los seres humanos y probablemente a todas las formas de vida -excepto quizás unos cuantos insectos de vida corta y bacterias – de la faz de la tierra.
En otras palabras, de acuerdo con esta nueva estrategia, independientemente de las preocupaciones de seguridad, si una guerra nuclear estalla, todos perdemos. Einstein dijo: “No sé con qué armas se librará la III Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial será combatida con palos y piedras”. Sin embargo, con los nuevos conocimientos disponibles gracias a los avances de la ciencia climática, Einstein puede haber sido demasiado optimista: no habrá una IV Guerra Mundial, nunca.
El TNP era un gran trato: los que no tienen armas nucleares, nunca las conseguirán; los que tienen armas nucleares se desharán de ellas, y todos tendremos el derecho a desarrollar energía nuclear. Fue una gran idea en ese momento (1968) porque nadie entendió completamente los peligros de la energía nuclear, algo que sólo impactó a la conciencia humana con los accidentes en Three Mile Island y los desastres posteriores en Chernobyl y, más recientemente, en Fukushima.
El problema con la gran negociación es que no se ha cumplido 47 años después, y los países que carecen de armas nucleares están hartos de ser mantenidos como rehenes por los estados con armas nucleares ante la amenaza de una enorme violencia nuclear. Y no importa que los P5 digan de ellos mismos que son países “responsables”; sus doctrinas de seguridad permiten el uso de estas armas y, como un ladrón de banco blandiendo una pistola alrededor, no importa si hay balas en ella o no, el hecho de que él o ella tenga una en la mano constituye el uso.
El proceso de aprobación de esta resolución ha sido difícil. A pesar de la supuesta igualdad de los Estados miembros en la ONU, hay claramente algunos estados que son más iguales que otros. Los P5 tienen un veto en el Consejo de Seguridad, y las diferencias económicas son tales que los países desarrollados son capaces de manipular a los países en desarrollo.
Sin embargo, para el deleite de todos en el movimiento antinuclear de la sociedad civil y entre los 57 gobiernos que patrocinaron la resolución, muy pocos países se sometieron a la presión y 123 países votaron por iniciar negociaciones el próximo año.
Y la posición de los Estados poseedores de armas nucleares y de los que existen en virtud de un acuerdo de defensa denominado “paraguas nuclear”, nunca ha estado más dividido. De los nueve países con armas nucleares, cinco (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia e Israel) votaron en contra de la resolución, tres (China, India y Pakistán) se abstuvieron y uno (Corea del Norte) votó a favor de la resolución.
De los estados paraguas nucleares, los Países Bajos se obligaron a abstenerse como resultado de una campaña de la sociedad civil cada vez más eficaz en el parlamento holandés, absteniéndose también Armenia, Bielorrusia y Kirguistán.
Japón votó en contra de una prohibición: algo que constantemente deja a los observadores sorprendidos dado que es el único país con conocimiento directo de lo que significa tener una bomba lanzada sobre sus ciudades.
Al final de la votación, los países usaron sus ya conocidos discursos para apoyar sus posiciones. Algunos países dijeron que temían que el nuevo proceso podría debilitar el TNP, a pesar de que los países de apoyo han expresado una y otra vez que esta resolución no hará más que fortalecer el artículo VI del TNP. Otros dicen que el nuevo proceso es divisivo, contentándose con el statu quo en el cual nada se ha movido en las conversaciones de desarme en 47 años: El Tratado de Prohibición de Pruebas no ha entrado en vigor, el Tratado de Material Fisible no ha sido escrito, EE.UU. se ha retirado del Tratado de Misiles Antibalísticos y todavía estamos esperando discusiones sobre una zona libre de todas las armas de destrucción masiva en el Medio Oriente. Además de esto, todos los países que poseen armas nucleares están elaborando planes para modernizar sus arsenales, o están en proceso de modernizarlos, a un costo astronómico para la economía mundial y los pobres del mundo.
El nuevo tratado ciertamente no pondrá un arma nuclear fuera de uso el día de su ratificación, pero hará que sean efectivamente ilegales ante los tribunales internacionales y las corporaciones multinacionales y los bancos que no desearán que el público en general sepa que están involucrados con algo ilegal, por lo que el tratado aumentará la presión para que vayan desprendiéndose. Las campañas de la sociedad civil para estigmatizar las armas nucleares serán enormemente impulsadas y ningún político podrá decir nunca que el TNP otorga a su país el derecho legal de mantener armas nucleares y, en última instancia, es por ello que los Estados Unidos (y sus amigos) estaban tan ansiosos por evitar que esta resolución sea presentada a la Asamblea General.
Y es por eso que su aprobación es tan histórica. Aquellos que por décadas han acusado a otros estados de ser naciones “irresponsables” y “parias”, ahora se encontrarán en el extremo receptor de esas acusaciones, y por una muy buena razón.
Tony Robinson. Activista del Movimiento Humanista, co-director de Pressenza y autor del libro "Café con Silo: la busqueda del sentido de la vida" .
Fuente: http://www.pressenza.com/es/2017/01/voto-historico-en-la-onu-indica-que-las-armas-nucleares-seran-ilegales-en-2017/

jueves, 2 de marzo de 2017

El despiadado Servicio de Inmigración de Estados Unidos

El despiadado Servicio de Inmigración de Estados Unidos

Democracia Abierta

La administración Obama inició una epidemia de arrestos, en el verano de 2014, con una operación dirigida específicamente a menores centroamericanos no acompañados y a mujeres con niños pequeños que buscaban asilo político en Estados Unidos.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE) está arrestando a inmigrantes en varios estados. Insisten en que se trata de criminales peligrosos, pero muchos carecen de antecedentes penales. English
Manifestación delante de la Agencia de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE) en Nueva York. 16 de febrero de 2017. Erik McGregor SIPA USA/PA Images. Todos los derechos reservados.
"Vamos a ocuparnos de DACA (Acción Diferida para los Llegados en Edad infantil) con el corazón." - Presidente Donald Trump en rueda de prensa, el 16 de febrero de 2017.
El Día de San Valentín, el futuro de un estudiante de enfermería de Carolina del Norte estaba en manos de funcionarios de inmigración. Se hace difícil pensar que alguien pueda rechazar a este muchacho de 25 años, amable y sincero, que agradece el apoyo que le brinda cada uno de sus seguidores con un largo abrazo y una gran sonrisa. Pero allí estaba, esperando a ser deportado.
Felipe Molina Mendoza había viajado esa misma mañana de Durham a Charlotte, Carolina del Norte, preparado para lo que él pensó que serían sus últimos momentos como hombre libre en los Estados Unidos. Llegado al país a los 8 años, Felipe asistió a la escuela media y secundaria en Durham. Tras graduarse, se vio obligado a regresar a un México que conocía apenas porque, a pesar de ser un estudiante con resultados sobresalientes, no podía continuar sus estudios al no ser residente legal en los Estados Unidos.
Desconocedor de las maniobras sutiles que debe realizar un joven gay en México, el adolescente criado --aunque no nacido-- en Estados Unidos fue objeto de insultos y agresiones y cayó en una depresión. Tras haber sido amenazado de violación en grupo, la policía mexicana le cacheó y escarneció por presentar una queja. "Habiéndome criado aquí, siempre pensé que la policía haría algo", explicaba la semana pasada en Durham. Tras su primer semestre en México, murió su abuela y necesitaba volver a casa.
Rechazado en la frontera en 2013, Felipe volvió a intentarlo, solicitando asilo, en 2014. Quedó todavía más traumatizado por una estancia en la infame "hielera" y una experiencia horrible en un centro privado de detención de inmigrantes. "Me pusieron grilletes en las manos y los pies para llevarme al juzgado", explicaba, y se le quebraba la voz al relatar la experiencia. Pero logró superar sus entrevistas de “temor creíble” y se le permitió regresar a Durham con su familia después de que ésta consiguiera reunir el dinero para pagar una fianza de $ 7,500 y de que un ciudadano estadounidense - su novio - firmara como avalador. Felipe empezó entonces sus estudios de enfermería y, para costearlos, trabajaba en un restaurante de Chapel Hill, con su permiso de trabajo tan arduamente conseguido en mano.
"Lo único que he hecho es tratar de ser un buen ciudadano y un buen estudiante e intentar labrarme un porvenir satisfactorio... No es cierto lo que dicen en la televisión, que sólo quieren deportar a las personas con antecedentes penales. Mi permiso de trabajo tienen vigencia hasta noviembre del año que viene.”
Agentes de Inmigración y Aduanas (ICE), la policía de inmigración del gobierno de los Estados Unidos, entraron en acción en varios estados el jueves 10 de febrero de 2017. Según confirmó la propia ICE, 160 inmigrantes fueron arrestados en el sur de California y 200 en Georgia y las Carolinas, de un total de 680 en todo el país. La agencia insiste en que su único objetivo son los criminales peligrosos y que evitan intervenir en lugares frecuentados por niños, pero numerosos informes comunitarios indican que sus agentes están llevando a cabo prácticas de segregación racial, deteniendo arbitrariamente furgonetas e inspeccionando obras y, al menos en dos casos, también escuelas. Las incursiones, no muy distintas de las que asolaron las comunidades inmigrantes bajo el gobierno de Obama el año pasado, tuvieron lugar en o cerca de las ciudades santuario de Charlotte, Austin, Los Ángeles, Chicago, Nueva York, Seattle y Atlanta.
Muchas de las personas que están siendo arrestadas por la ICE no tienen antecedentes penales. Un hecho a destacar es cuántos de ellos tenían en trámite solicitudes de residencia o de asilo, como por ejemplo Daniel Ramírez Medina, un receptor de DACA (Acción Diferida para los Llegados en Edad infantil) en el estado de Washington. En otras palabras: a pesar de la insistencia del gobierno en que se está deteniendo sólo a los peores criminales, es evidente que la ICE está haciendo un mal uso de la lista de inmigrantes que se encuentran "haciendo cola" y "siguiendo las reglas".
La ICE sostiene que Daniel es miembro de una pandilla – hecho que él niega -, basándose en un tatuaje en el que puede leerse "La Paz BCS". La Paz, capital de la Baja California Sur, es la ciudad mexicana donde nació Daniel. Si fuera cierta su adscripción a una pandilla, sin embargo, se trataría en todo caso de un miembro estadounidense, ya que llegó a los Estados Unidos cuando tenía 7 años. Nunca ha sido sospechoso de nada ni se le ha acusado de ningún crimen.
En la orden ejecutiva que prioriza la deportación de los delincuentes, la administración Trump ha recalificado delitos menores - como infracciones de tráfico, o trabajar y pagar impuestos sin tener número de seguridad social, o con un número de seguridad social falso - como delitos graves en el caso de inmigrantes indocumentados, y otorga poderes a los agentes de la ICE para arrestar a los inmigrantes que sospechen que pueden ser delincuentes o que, "a juicio de un funcionario de inmigración, representen un riesgo para la seguridad pública o la seguridad nacional".
A personas como Felipe, que llevan ya varios intentos de reunirse con sus seres queridos en los Estados Unidos, se les llama reincidentes (de un delito de inmigración), incluso si posteriormente se descubre que su petición es lícita. Cuando la policía usa perfiles raciales al identificar a conductores, se incrementa el número de multas y de cargos por conducir sin licencia (DWL), o conducir “bajo la influencia” (DUI) para los latinos y las personas de color. Cuando se prohíben las iniciativas locales para proporcionar licencias a personas pobres e indocumentadas, conducir sin licencia puede ser la única opción para obtener un puesto de trabajo, cuidar a niños o en situación de emergencia. Las infracciones al volante son delitos menores en el caso que vengas de una fiesta en Mar-a-Lago, pero no si eres un inmigrante.
Nestor Ávila Miranda tenía un DUI como antecedente. Al igual que Felipe, llegó a los Estados Unidos cuando tenía tan sólo 8 años. Este campeón de atletismo y graduado de Appalachian State se encuentra ahora en el centro de detención de Stewart, en una cama de hospital improvisada, porque la furgoneta de la ICE en la que viajaba junto con otros inmigrantes arrestados chocó después de que el conductor de la misma decidiera lanzarse a una desquiciada carrera con otro vehículo. Su pie derecho está hinchado y, por falta de cuidados, ha contraído una infección que podría obligar a que se le practique una amputación. A pesar de ser receptor de DACA y elegible para un visado U, permanece encarcelado.
Natalia Quintana-Rondón, una madre de 46 años, acababa de casarse con un ciudadano estadounidense el 1 de febrero, una semana antes de su arresto. Ella y su nuevo esposo estaban en vías de rectificar su estado, cuando el coche que conducía Natalia fue retenido en un control de tráfico en Fort Mills, Carolina del Sur, a las afueras de Charlotte, Carolina del Norte. Su hija, que estaba presente, intentó razonar con los policías y ganar tiempo hasta que el marido de Natalia pudiera llegar para probar que el coche era de su propiedad. Natalia, que habla poco inglés, conducía con una licencia venezolana, y ahora está esperando su traslado a un centro de detención de la ICE en Georgia. Su familia espera que sea puesta en libertad con fianza.
Fue la administración Obama la que inició esta epidemia de arrestos, en el verano de 2014, con una operación dirigida específicamente a menores centroamericanos no acompañados y a mujeres con niños pequeños que buscaban asilo político en Estados Unidos. Una de ellas, Ingrid Portillo Hernández, estaba aprendiendo inglés y cursando el último curso de secundaria en Durham. Había huido de El Salvador después de que su padre, un activista comunitario, fuera asesinado durante un período de mucha violencia en su país de origen. Fue arrestada en mayo, a poco más de un mes de haber cumplido los 18, mientras iba de camino hacia su escuela con dos parientes más jóvenes que ella. Ingrid fue deportada rápidamente en septiembre, a pesar de la intercesión de un congresista estadounidense de Carolina del Norte, G.K. Butterfield, que también ha intercedido en nombre de Felipe y de otros muchos.
Mientras tenían lugar las redadas este mes de febrero, la Cámara de Representantes de Carolina del Norte aprobó una Ley de Protección Ciudadana y la definió del modo siguiente:
"Una ley para: reducir los robos de identidad mediante un aumento de las penas por posesión, fabricación o venta de documentos falsificados; crear una presunción rebatible contra la libertad previa al juicio de ciertos extranjeros indocumentados; y decretar penas para las ciudades y condados que violen las leyes estatales relacionadas con las ciudades santuario ".
Usar el número de seguridad social de otra persona (SSN) para conseguir un trabajo no es sólo un delito sin víctimas, sino que representa un beneficio para su titular, al que le está pagando la jubilación otra persona. Pero, por lo general, lo que utilizan los inmigrantes indocumentados es un Número de Identificación Fiscal Individual (ITIN), que es un documento que proporciona el gobierno para transacciones financieras, semejante a un SSN pero sin que comporte derecho al trabajo. Usando un ITIN, los inmigrantes indocumentados con empleo pagan impuestos y a la Seguridad Social, pero no pueden reclamar deducciones fiscales ni tienen derecho a prestación alguna por accidentes laborales, si padecen alguna invalidez o se jubilan. Hasta hace poco, en la práctica, los ITIN se convertían automáticamente en SSN en cuanto se concedía el permiso de residencia y, además, trabajar con un ITIN servía como prueba, ante cualquier tribunal de inmigración, de que uno era un inmigrante modelo.
Arrestar a personas previamente registradas y que respetan las reglas es una manera fácil de hacer crecer los números de la ICE. Y la gente con buenos casos son un buen negocio para las corporaciones que operan los centros privados de detención GEO, con sede en Boca Raton, Florida - a media hora en coche de Mar-a-Lago - y CCA - que ha hecho un rebranding y ahora se llama CoreCivic -, con sede en Nashville, Tennessee. Cuanto más largo sea el caso, más dinero ganan con sus instalaciones, a cuyo mantenimiento contribuyen los propios detenidos a razón de un dólar por día. Las familias tienen que mandar dinero para que los detenidos puedan pagar los precios exorbitantes que cargan las corporaciones penitenciarias por los artículos de higiene personal y las llamadas telefónicas.
Felipe nunca ha tenido un DUI ni ha cometido infracción alguna. Ha trabajado siempre con permiso, debería haber sido elegible para la DACA, pero se ha pasado tres años de su vida al borde de la deportación. Su vista del Día de San Valentín terminó en indulto, pero sólo hasta el 5 de marzo.
Ésta es la página de Facebook de Felipe, gestionada por AlertaMigratoriaNC y Education Not Deportationhttps://www.facebook.com/events/369839710061503/
Y aquí ser encuentra más información, junto con una petición en nombre de Néstor: http://dreamactivist.org/petitions/nc/nestor/
Fuente: https://www.opendemocracy.net/democraciaabierta/danica-jorden/el-coraz-n-helado-de-la-polic-de-inmigraci-n-en-estados-unidos