domingo, 8 de octubre de 2017

Visión del mundo actual, incluyendo a Venezuela, del Gobierno Ruso.

Visión rusa del mundo contemporáneo


Un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo 


La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía)


Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía)


    La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía)

    Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía)


08 de octubre de 2017 05:30 AM

PARA COMPARTIR


Rusia está abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten su voluntad de cooperar en pie de igualdad y respeto mutuo


Rusia mantiene su apego al objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares


Basado en el discurso  del Canciller Sergey Lavrov en el 72° período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU)


¿Tienes algo que decir?


Inicia la conversación y sé el primero en comentar.


En diciembre del año pasado la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución sobre "Promoción de un orden internacional democrático y equitativo", que claramente sostiene la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos, el desconocimiento de los golpes de Estado como método de cambio de poder, la necesidad de excluir de las relaciones internacionales los intentos de ejercer presión ilegítima de unos Estados sobre otros, incluyendo la aplicación exterritorial de legislaciones nacionales.


La mayoría abrumadora de los Estados miembros de la ONU votó a favor de la resolución. En minoría quedaron los mismos países que, contrariamente a los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, intentan dominar en los asuntos globales, al imponer modelos de desarrollo y sus propios "valores" a otros Estados y pueblos, rigiéndose por la lógica de unipolaridad que socava el Derecho Internacional.


La soberanía, el rechazo de injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales. Y seguirá  defendiéndolos. A lo largo del último cuarto de siglo nuestro país, superando las duras pruebas que le tocó enfrentar, ha recorrido honradamente su parte del camino para liquidar la herencia de la "Guerra Fría" y ha hecho un gran aporte para reforzar la confianza y el buen entendimiento en la región Euro-Atlántica, y en el mundo entero. Sin embargo, ello no obtuvo reciprocidad por parte de nuestros socios occidentales, "embriagados" con la ilusión de haber llegado al "final de la historia", que siguen tratando de adaptar a las realidades de hoy los institutos rudimentarios de la época del conflicto de bloques.


Occidente construye su política según el criterio de "quien no está con nosotros, está en contra". Enrumba el camino de ampliación infinita de la OTAN al Este, provocando inestabilidad en el espacio  postsoviético y alentando posturas anti-rusas. Precisamente en esa política radica el conflicto prolongado en el sudeste de Ucrania y el brote actual de rusofobia.


En los complejos tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los origines de la creación de la ONU. Las sentencias del Tribunal de Núremberg resonaron como una advertencia contra el olvido de las enseñanzas dejadas por la Segunda Guerra Mundial y las consecuencias catastróficas originadas por los intentos de regir los destinos del mundo mediante la conculcación de los intereses legítimos de otros Estados y pueblos. Se llega a profanar lo sagrado cuando se esgrime la preocupación por la libertad de expresión que debe beneficiar a los movimientos radicales que propugnan la ideología neonazi y hace héroes de los sicarios fascistoides y sus cómplices. Se necesitan esfuerzos coherentes dedicados a poner una barrera segura para cerrar el paso al neonazismo y el revanchismo, el extremismo y la xenofobia y a reforzar la concordia internacional e intercultural.


Al atizar el odio e intolerancia, los terroristas, extremistas y nacionalistas destruyen y hacen actos de sacrilegio contra los objetos que representan alto valor histórico, religioso y cultural. Al mismo tiempo, en la Europa civilizada se permite la demolición de los monumentos a los libertadores del continente, héroes de la Segunda Guerra Mundial, que hicieron posible la derrota de la Alemania nazi y la fundación de la ONU.


Los siglos de la historia mundial han puesto de manifiesto que un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo y la búsqueda escrupulosa de un balance de intereses intrínsecos de las partes en pugna. Lamentablemente, en el arsenal del actuar político de ciertos países occidentales a menudo predomina una grosera presión y no la diplomacia fina. El uso de medidas coercitivas unilaterales - al margen de las que aprueba el Consejo de Seguridad de la ONU - es ilícito. Tal línea socava el carácter colectivo de los esfuerzos internacionales. Hoy con mucha preocupación observamos cómo EEUU imponen más y más sanciones unilaterales y de carácter extraterritorial contra Irán, lo cual pone en peligro la implementación del Plan Conjunto Integral de Acciones como un factor clave para asegurar la estabilidad regional y global.


El carácter vicioso de la imposición de sanciones unilaterales fue evidenciado hace mucho tiempo con el embargo estadounidense de más de medio siglo contra Cuba. Durante decenas de años casi la totalidad de los miembros de la ONU abogan por levantarlo de una vez. Es hora de hacerles caso por fin.


En Rusia estamos siguiendo de cerca al desarrollo de la situación en amistosa Venezuela. Son inadmisibles los intentos de instigar a disturbios y amenazar con una intervención militar "democratizante" en Venezuela. Tampoco son aceptables las acciones encaminadas a derrocar gobierno legítimo venezolano. En tal sentido la Parte Rusa apoya plenamente las iniciativas de los Gobiernos de Salvador y de la República Dominicana encaminadas a fomentar el diálogo constructivo entre el Gobierno bolivariano y la oposición. Partimos de que ello será el diálogo entre las dos Partes involucradas, sin injerencia ninguna del exterior, dado que existe tal factor como la influencia de fuerzas externas. Cabe destacar, que los que quieren ayudar, tienen que trabajar con todas las partes del conflicto. Al contrario, los que quieren torpedear el proceso de pláticas trabajan solo con una de las Partes. Rusia ha desarrollado unas relaciones muy buenas con el Gobierno y el Presidente de Venezuela. Al mismo tiempo, a la Parte Rusa se dirige también la presidencia de la Asamblea Nacional, una fuerza opositora. Y no evitamos dichos contactos, al contrario, trabajamos activamente en aras de incentivar a las dos partes para que se sienten en la mesa de negociaciones y se pongan de acuerdo. Eso es la vía de arreglar cualquier conflicto interno y cualquier otra discrepancia en la palestra mundial.


Los intentos de ignorar la opinión de otros, imponer dictados y ultimátum, recurrir a la fuerza sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU nunca han traído nada bueno. El reciente auge del terrorismo internacional, millones de refugiados, olas insólitas de migración ilegal en gran medida se remontan a las aventuras temerarias de últimas años orientadas a derrocar "gobiernos indeseables". Tales políticas que incluyen intervenciones militares, solo han provocado el caos y la destrucción en la región de Oriente Medio y África del Norte, abriendo camino para el avance de los terroristas quienes aparecieron en aquellas partes del mundo donde nunca se les había visto.


A pesar de que el EIIL se está replegando en Siria e Irak, se requieren esfuerzos adicionales para estabilizar la región. El desarrollo de la situación en Siria se presta para un optimismo moderado. En la sexta Reunión internacional sobre Siria, realizada en Astaná los pasados días 14 y 15 de septiembre, se dieron pasos para formar las cuatro zonas de tensión desescalada. Se pudo alcanzar acuerdos sobre estas zonas con la participación de Rusia, Irán, Turquía, EEUU, Jordania y la ONU y con el apoyo de muchos otros países. Estos acuerdos crean condiciones para un sucesivo avance en la liquidación del foco terrorista y establecimiento de la paz en todo el territorio del país, recuperando su integridad y solucionando los problemas humanitarios más agudos.


Un tema especial son los casos del uso de armas químicas en la región. Debe realizarse una investigación de cada uno de ellos, de forma honesta y profesional, sin intentar manipular la gestión de la Organización de Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y el Mecanismo Conjunto de OPAQ-ONU de Investigación de casos de uso de armas químicas en Siria (MCI).


Los cruentos atentados terroristas que de forma incesante se dan en todo el mundo testifican que los intentos de crear "ciertas islas de seguridad" son ilusorios. Sólo se puede batallar contra el terrorismo y extremismo de manera colectiva, sin el doble rasero y agendas ocultas, siendo la principal responsabilidad la de los Estados, como está estipulado en la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo.


Rusia mantiene su apego al objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares. A tono con los acuerdos vigentes sobre el control de armamentos y la no proliferación de tales armas, su liquidación total debe ser la culminación del proceso de desarme universal y completo, que brinde una seguridad equitativa e indivisible para todos los Estados. Los intentos de poner las armas nucleares "al margen de la ley" - sin tomar en cuenta las realidades del mundo contemporáneo e ignorando todo el conjunto de factores que afectan, hoy en día, la estabilidad estratégica - no hacen más que alejarnos de este objetivo común, socavando el régimen consensuado del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) y el Tratado de la Prohibición de Ensayos Nucleares (TPEN).


Exhortamos a toda la comunidad mundial rechazar de manera contundente la militarización del espacio informativo. Es inadmisible que el mismo se convierta en un campo de confrontación político-militar. Tampoco es aceptable que las tecnologías de información y comunicación (TIC) se usen como una herramienta para presionar a otros Estados, causarles daños económicos, así como divulgar y promover ideologías terroristas y extremistas.


Es obvio que el mundo continuará enfrentándose con una serie de nuevos retos de carácter duradero y esencial para toda la civilización humana. No tenemos derecho de distraernos, perder fuerzas y tiempo en juegos geopolíticos. Se requieren enfoques colectivos y no unilaterales.


El proceso de consolidación del mundo policéntrico es una tendencia objetiva que refleja una reconfiguración del balance global de poderes, así como el fortalecimiento de la identidad cultural y civilizacional de los pueblos. A dicha tendencia deberán adaptarse todos, incluyendo a los que ya están acostumbrados a actuar como si fueran dueños del mundo. Cesar los intentos de contener este proceso natural corresponde a nuestros intereses comunes. Hay que hacer lo necesario para que el mundo sea más justo y democrático, cómo lo veían los próceres de la ONU. La globalización no debe fomentar antagonismos, sino al contrario, jugar un papel unificador, tomando en cuenta los intereses de todos los Estados sin excepción y contribuyendo a un futuro seguro y estable para toda la humanidad.


Hace dos mil años el filósofo romano Seneca escribió: "Hemos nacido para vivir juntos".  Los que mejor entendieron esta máxima fueron los fundadores de la ONU. Estaban convencidos (y así lo estamparon en a la Carta de la ONU) de que el hecho de convivir en un planeta, es un don de Dios, y que debemos unirnos para evitar las atrocidades de nuevas guerras. Hoy en día, urge reivindicar la cultura de la diplomacia, del diálogo en busca de un balance de intereses para contrarrestar las instintivas soluciones rápidas y el deseo de "castigar a los desobedientes". En fin de cuentas, se trata de proteger a la humanidad en toda su diversidad y bonanza.

Rusia siempre ha estado abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten nuestra voluntad de cooperar en pie de igualdad y respeto mutuo. Continuaremos defendiendo dichos enfoques en la actividad de la ONU en aras de mejorar la gobernabilidad global y lograr una verdadera democratización de las relaciones internacionales.


Material de la Embajada de Rusia

Visión rusa del mundo contemporáneo Un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo   La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía) Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía)     La soberanía, el rechazo a la injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales, precisó el canciller Sergey Lavrov. (Cortesía)     Lavrov: En los tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los orígenes de la creación de la ONU. (Cortesía) 08 de octubre de 2017 05:30 AM PARA COMPARTIR Rusia está abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten su voluntad de cooperar en pie de igualdad y respeto mutuo Rusia mantiene su apego al objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares Basado en el discurso  del Canciller Sergey Lavrov en el 72° período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) ¿Tienes algo que decir? Inicia la conversación y sé el primero en comentar. En diciembre del año pasado la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución sobre "Promoción de un orden internacional democrático y equitativo", que claramente sostiene la inadmisibilidad de la injerencia en los asuntos internos de los Estados soberanos, el desconocimiento de los golpes de Estado como método de cambio de poder, la necesidad de excluir de las relaciones internacionales los intentos de ejercer presión ilegítima de unos Estados sobre otros, incluyendo la aplicación exterritorial de legislaciones nacionales. La mayoría abrumadora de los Estados miembros de la ONU votó a favor de la resolución. En minoría quedaron los mismos países que, contrariamente a los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, intentan dominar en los asuntos globales, al imponer modelos de desarrollo y sus propios "valores" a otros Estados y pueblos, rigiéndose por la lógica de unipolaridad que socava el Derecho Internacional. La soberanía, el rechazo de injerencia en los asuntos internos, la igualdad de los pueblos, el respeto mutuo son principios que Rusia siempre ha mantenido en asuntos internacionales. Y seguirá  defendiéndolos. A lo largo del último cuarto de siglo nuestro país, superando las duras pruebas que le tocó enfrentar, ha recorrido honradamente su parte del camino para liquidar la herencia de la "Guerra Fría" y ha hecho un gran aporte para reforzar la confianza y el buen entendimiento en la región Euro-Atlántica, y en el mundo entero. Sin embargo, ello no obtuvo reciprocidad por parte de nuestros socios occidentales, "embriagados" con la ilusión de haber llegado al "final de la historia", que siguen tratando de adaptar a las realidades de hoy los institutos rudimentarios de la época del conflicto de bloques. Occidente construye su política según el criterio de "quien no está con nosotros, está en contra". Enrumba el camino de ampliación infinita de la OTAN al Este, provocando inestabilidad en el espacio  postsoviético y alentando posturas anti-rusas. Precisamente en esa política radica el conflicto prolongado en el sudeste de Ucrania y el brote actual de rusofobia. En los complejos tiempos que atravesamos es inadmisible olvidar los origines de la creación de la ONU. Las sentencias del Tribunal de Núremberg resonaron como una advertencia contra el olvido de las enseñanzas dejadas por la Segunda Guerra Mundial y las consecuencias catastróficas originadas por los intentos de regir los destinos del mundo mediante la conculcación de los intereses legítimos de otros Estados y pueblos. Se llega a profanar lo sagrado cuando se esgrime la preocupación por la libertad de expresión que debe beneficiar a los movimientos radicales que propugnan la ideología neonazi y hace héroes de los sicarios fascistoides y sus cómplices. Se necesitan esfuerzos coherentes dedicados a poner una barrera segura para cerrar el paso al neonazismo y el revanchismo, el extremismo y la xenofobia y a reforzar la concordia internacional e intercultural. Al atizar el odio e intolerancia, los terroristas, extremistas y nacionalistas destruyen y hacen actos de sacrilegio contra los objetos que representan alto valor histórico, religioso y cultural. Al mismo tiempo, en la Europa civilizada se permite la demolición de los monumentos a los libertadores del continente, héroes de la Segunda Guerra Mundial, que hicieron posible la derrota de la Alemania nazi y la fundación de la ONU.  Los siglos de la historia mundial han puesto de manifiesto que un arreglo duradero de las discrepancias se logra sólo a través del diálogo y la búsqueda escrupulosa de un balance de intereses intrínsecos de las partes en pugna. Lamentablemente, en el arsenal del actuar político de ciertos países occidentales a menudo predomina una grosera presión y no la diplomacia fina. El uso de medidas coercitivas unilaterales - al margen de las que aprueba el Consejo de Seguridad de la ONU - es ilícito. Tal línea socava el carácter colectivo de los esfuerzos internacionales. Hoy con mucha preocupación observamos cómo EEUU imponen más y más sanciones unilaterales y de carácter extraterritorial contra Irán, lo cual pone en peligro la implementación del Plan Conjunto Integral de Acciones como un factor clave para asegurar la estabilidad regional y global. El carácter vicioso de la imposición de sanciones unilaterales fue evidenciado hace mucho tiempo con el embargo estadounidense de más de medio siglo contra Cuba. Durante decenas de años casi la totalidad de los miembros de la ONU abogan por levantarlo de una vez. Es hora de hacerles caso por fin. En Rusia estamos siguiendo de cerca al desarrollo de la situación en amistosa Venezuela. Son inadmisibles los intentos de instigar a disturbios y amenazar con una intervención militar "democratizante" en Venezuela. Tampoco son aceptables las acciones encaminadas a derrocar gobierno legítimo venezolano. En tal sentido la Parte Rusa apoya plenamente las iniciativas de los Gobiernos de Salvador y de la República Dominicana encaminadas a fomentar el diálogo constructivo entre el Gobierno bolivariano y la oposición. Partimos de que ello será el diálogo entre las dos Partes involucradas, sin injerencia ninguna del exterior, dado que existe tal factor como la influencia de fuerzas externas. Cabe destacar, que los que quieren ayudar, tienen que trabajar con todas las partes del conflicto. Al contrario, los que quieren torpedear el proceso de pláticas trabajan solo con una de las Partes. Rusia ha desarrollado unas relaciones muy buenas con el Gobierno y el Presidente de Venezuela. Al mismo tiempo, a la Parte Rusa se dirige también la presidencia de la Asamblea Nacional, una fuerza opositora. Y no evitamos dichos contactos, al contrario, trabajamos activamente en aras de incentivar a las dos partes para que se sienten en la mesa de negociaciones y se pongan de acuerdo. Eso es la vía de arreglar cualquier conflicto interno y cualquier otra discrepancia en la palestra mundial. Los intentos de ignorar la opinión de otros, imponer dictados y ultimátum, recurrir a la fuerza sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU nunca han traído nada bueno. El reciente auge del terrorismo internacional, millones de refugiados, olas insólitas de migración ilegal en gran medida se remontan a las aventuras temerarias de últimas años orientadas a derrocar "gobiernos indeseables". Tales políticas que incluyen intervenciones militares, solo han provocado el caos y la destrucción en la región de Oriente Medio y África del Norte, abriendo camino para el avance de los terroristas quienes aparecieron en aquellas partes del mundo donde nunca se les había visto.  A pesar de que el EIIL se está replegando en Siria e Irak, se requieren esfuerzos adicionales para estabilizar la región. El desarrollo de la situación en Siria se presta para un optimismo moderado. En la sexta Reunión internacional sobre Siria, realizada en Astaná los pasados días 14 y 15 de septiembre, se dieron pasos para formar las cuatro zonas de tensión desescalada. Se pudo alcanzar acuerdos sobre estas zonas con la participación de Rusia, Irán, Turquía, EEUU, Jordania y la ONU y con el apoyo de muchos otros países. Estos acuerdos crean condiciones para un sucesivo avance en la liquidación del foco terrorista y establecimiento de la paz en todo el territorio del país, recuperando su integridad y solucionando los problemas humanitarios más agudos. Un tema especial son los casos del uso de armas químicas en la región. Debe realizarse una investigación de cada uno de ellos, de forma honesta y profesional, sin intentar manipular la gestión de la Organización de Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) y el Mecanismo Conjunto de OPAQ-ONU de Investigación de casos de uso de armas químicas en Siria (MCI). Los cruentos atentados terroristas que de forma incesante se dan en todo el mundo testifican que los intentos de crear "ciertas islas de seguridad" son ilusorios. Sólo se puede batallar contra el terrorismo y extremismo de manera colectiva, sin el doble rasero y agendas ocultas, siendo la principal responsabilidad la de los Estados, como está estipulado en la Estrategia Global de las Naciones Unidas contra el Terrorismo.  Rusia mantiene su apego al objetivo de crear un mundo libre de armas nucleares. A tono con los acuerdos vigentes sobre el control de armamentos y la no proliferación de tales armas, su liquidación total debe ser la culminación del proceso de desarme universal y completo, que brinde una seguridad equitativa e indivisible para todos los Estados. Los intentos de poner las armas nucleares "al margen de la ley" - sin tomar en cuenta las realidades del mundo contemporáneo e ignorando todo el conjunto de factores que afectan, hoy en día, la estabilidad estratégica - no hacen más que alejarnos de este objetivo común, socavando el régimen consensuado del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP) y el Tratado de la Prohibición de Ensayos Nucleares (TPEN). Exhortamos a toda la comunidad mundial rechazar de manera contundente la militarización del espacio informativo. Es inadmisible que el mismo se convierta en un campo de confrontación político-militar. Tampoco es aceptable que las tecnologías de información y comunicación (TIC) se usen como una herramienta para presionar a otros Estados, causarles daños económicos, así como divulgar y promover ideologías terroristas y extremistas. Es obvio que el mundo continuará enfrentándose con una serie de nuevos retos de carácter duradero y esencial para toda la civilización humana. No tenemos derecho de distraernos, perder fuerzas y tiempo en juegos geopolíticos. Se requieren enfoques colectivos y no unilaterales. El proceso de consolidación del mundo policéntrico es una tendencia objetiva que refleja una reconfiguración del balance global de poderes, así como el fortalecimiento de la identidad cultural y civilizacional de los pueblos. A dicha tendencia deberán adaptarse todos, incluyendo a los que ya están acostumbrados a actuar como si fueran dueños del mundo. Cesar los intentos de contener este proceso natural corresponde a nuestros intereses comunes. Hay que hacer lo necesario para que el mundo sea más justo y democrático, cómo lo veían los próceres de la ONU. La globalización no debe fomentar antagonismos, sino al contrario, jugar un papel unificador, tomando en cuenta los intereses de todos los Estados sin excepción y contribuyendo a un futuro seguro y estable para toda la humanidad. Hace dos mil años el filósofo romano Seneca escribió: "Hemos nacido para vivir juntos".  Los que mejor entendieron esta máxima fueron los fundadores de la ONU. Estaban convencidos (y así lo estamparon en a la Carta de la ONU) de que el hecho de convivir en un planeta, es un don de Dios, y que debemos unirnos para evitar las atrocidades de nuevas guerras. Hoy en día, urge reivindicar la cultura de la diplomacia, del diálogo en busca de un balance de intereses para contrarrestar las instintivas soluciones rápidas y el deseo de "castigar a los desobedientes". En fin de cuentas, se trata de proteger a la humanidad en toda su diversidad y bonanza. Rusia siempre ha estado abierta para actuar mancomunadamente con todos aquellos que comparten nuestra voluntad de cooperar en pie de igualdad y respeto mutuo. Continuaremos defendiendo dichos enfoques en la actividad de la ONU en aras de mejorar la gobernabilidad global y lograr una verdadera democratización de las relaciones internacionales. Material de la Embajada de Rusia


miércoles, 27 de septiembre de 2017

Los EUA tienen una guerra, no convencional, desde el año 1999, contra el pueblo Venezolano.

Conozcamos un poco de historia venezolana, durante mas de cien (100) años, el pueblo venezolano ha estado sometido a una clase dominante, que se apropió de la riqueza de todo lo que está en el subsuelo de la patria venezolana, esa clase social, aquí se denomina burguesía u oligarquía, que asumió el control luego de la derrota del imperio español, cuando la Capitanía General de Venezuela, se convirtió en República de Venezuela, asumiendo todo el territorio que ocupaba la Capitanía General de Venezuela, para esa época ni los EUA, ni Inglaterra osaban apropiarse de recursos, que están en lo que hoy se llama Esequivo.

Ahora bien, esta oligarquía, al asumir el control político, tomó en consideración que su primera tarea era eliminar al Libertador Simón Bolívar, y a todo el que siguiera sus ideas, por eso fue que asesinaron al Mariscal Antonio José de Sucre y posteriormente a Ezequiel Zamora, todo este plan, se debió a que el pensamiento del Libertador estaba basado en la unión de todos los países que conforman el Continente Latinoamericano, mientras que las oligarquías de cada uno de dichos países, sólo estaba pensando en su beneficio particular, es decir que ya estaban impregnadas de la ideología capitalista, cuya base principal es el egoismo y el individualismo, recordemos que la teoría principal del capitalismo fue elaborada por Adam Smith en 1776.  

Con el transcurrir dce los años, los diferentes presidentes, en Venezuela, tenían que adaptarse a los designios de esta burguesía u oligarquía, de lo contrario serían derrocados o asesinados, veamos un ejemplo muy claro, el primer presidente de Venezuela, cuando ya su nombre es República de Venezuela, fue José Antonio Páez, quien ya había traicionado al Libertador Simón Bolívar, al impedir que regresara a Venezuela cuando estaba enfermo, en el caso de Colombia, el traidor, quien fue perdonado de haber sido fusilado por el Libertador Simón Bolívar, fue Paula de Santander, quien regresó, de su expulsión donde vivia (en EUA) y también exigió que el Libertador Simón Bolívar abandonara en territorio de la Nueva Granada, que hoy es Colombia, es decir que la preocupación de estos presidentes de Venezuela y de Colombia, les importaba un bledo las necesidades de los pueblos Venezolano y Colombianos, que venían de padecer hambrunas, producto de la extensa guerra contra el Imperio Español, que por cierto su derrota, por parte del ejercito libertador, ocasionó la baja de mas de la mitad de las poblaciones de los paises de nuestro continente que lucharon contra dicho imperio, es decir que los que quedaron vivos, adquirieron una experiencia en la lucha armada contra el enemigo común, aún cuando estaba mejor preparado y mejor armado.

 Recordemos que en 1945 el escritor, y militante de Acción Democrática AD, ganó las elecciones presidenciales en Venezuela y por haber firmado dos decretos, que beneficiarían al pueblo Venezolano, (La Reforma Agraria, donde se le asignaba tierra a los campesinos y el otro decreto de cobrar impuestos a la industria petrolera), la oligarquía venezolana, junto a los militares, decidieron darle un golpe de estado, tres años despues de haber sido elegido, y sacarlo del poder, para colocar a unos militares, dentro de los cuales estaba el general Llovera Paez, que por sus estudios superiores, decidieron asesinarlo y colocar a un mayor, de nombre Marcos Pérez Jimenez. Pero para poder visializar mejor el panorama del sufrimiento del pueblo, es necesario recordar que en el año 1902 era Presidente de Venezuela el Cabo Cipriano Castro y nombra como Vicepresidente a Juan Vicente Gómez, su compadre, y desde la oligarquía venezolana y los EUA, comenzaron a calentarle la oreja al compadre, porque Cipriano Castro les cobraba impuestos a las Transnacionales del petroleo y además metió presos a los representantes de esas empresas en Venezuela, por no querer pagar dichos impuestos, al poco tiempo, cuando El Presidente Cipriano Castro viaja a Francia a operarse de una enfermedad, la oligarquía Venezolana aprovecha para que el Compadre y traidor, Juan Vicente Gómez asuma la presidencia y gobierna a Venezuela, regalando las divisas a la Oligarquía Venezolana y vendiendo barato, pero sin pagar impuestos, el petroleo liviano que poseía Venezuela, pero el pueblo venezolano seguía en sus penurias, porque ni las tierras, ni el producto de la venta del petróleo, no eran utilizados para solventar sus necesidades, porque esa dictadura contra el pueblo, pero democracia para la oligarquía duró mas de 35 años en el poder.

Luego del golpe de estado al Mayor (Marcos Pérez Jimenez), que luego fue ascendido a General, porque casi todos los dictadores de los países Latinoamericanos eran Generales, se inició en Venezuela un "Sistema de Gobierno Democrático", donde se realizaron elecciones, pero todo era producto de un PACTO que hicieron el New York, pero que llamaron Pacto de "Punto Fijo", entre el Gobierno de EUA-Las Transnacionales del Petroleo y AD, COPEY y URD, cuyos representantes eran Rómulo Betancourt, Rafael Caldera y Jóvito Villalba, dieron inicio a un sistema que beneficiaría, tanto a las Transnacionales del petróleo, a las cuales sólo se les cobraría el 1% de impuestos, por la extracción del petróleo LIVIANO, es decir que de cada 100 barriles que ellos sacaban de la riqueza de los Venezolanos, sólo un (1) barril era para el estado Venezolano, pero la riqueza o los porcentajes que esta oligarquía venezolana, les permitía vivir con todas las comodidades, pero el pueblo Venezolano sólo le quedó construir ranchos alrededor de loa campos petroleras y en los alrededores de las ciudades mas importantes de Venezuela, Caracas, Valencia, Maracaibo, Maracay, etc, pero no había proyectos sociales, ni inversión para los estudios ni para la alimentación y casi todo se importaba y lo que no se importaba, se producía en el territorio Venezolano, pero sus precios eran tan altos, que debían ser subsidiados por el gobernante de turno, es decir que con el 1% que recibía el Estado, tenía que invertirlo en salario para los empleados públicos, es decir la miseria, pero los porcentajes de transferencia de las transnacionales del petroleo a las oligarquías, tanto de Venezuela como en los demás países, que también tenían materias primas necesarias e importantes para las empresas de EUA las ganancias eran parecidas.

Evaluando parte importante de la historia, anteriormente contada, podríamos decir que el pueblo Venezolano, al igual que la mayoría de los pueblos del continente latinoamericano, y por qué no mencionar al pueblo norteamericano, el cual también ha transitado por el mismo camino que los pueblos de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe, podríamos decir que nuestra historia se partío en dos, a partir del año 1999 hacia adelante y a partir de 1998 hacia atrás, porque en el año 1998 se realizaron unas elecciones en Venezuela, donde la votación a favor de un militar (Teniente Coronel) llamado Hugo Rafael Chavez Frías, quien ganó las alecciones tan abrumadoramente, que fue imposible que los partidos tradicionales, acostumbrados a hacer fraudes, no podían esconder los millones de votos que fueron depositados por un pueblo, que ya se había cansado de mas de cien (100) años de sufrimiento y que decidió confiar en un hombre, que les ofrecía un nuevo futuro, a pesar de las campañas negativas, que la oposición enviaba por todos los medios de comunicación bajo su control.

El primero mensaje de Hugo Rafael Chavez Frias fue el de vvir para y por el pueblo y cada año, a pesar de que la guerra de la Oligarquía Venezolana y de las Transnacionales del petroleo eran cada vez más fuertes y directas, lograba ir mejorando las condiciones sociales del pueblo venezolano, sacó de la oscuridad (Analfabetismo) a más de 1.500.000 seres humanos, que no sabían leer ni escribir, comenzó a pagar una deuda externa, que Fidel Castro (Presidente de Cuba) catalogaba como una deuda ETERNA, porque la deuda era tan enorme, en función de los ingresos de Venezuela (y de los países de américa latina), pero el Presidente Chavez, logró materializar la recuperación de la OPEP ( Organización creada por un Venezolano, lider de AD, Juan Pablo Pérez Alfonzo), que por cierto, en los cuarenta años (40) años de gobierno de AD, COPEY y sus semejantes, hicieron los esfuerzos supremos para borrar de la faz de la tierra a la OPEP, porque esta le daba el control de los precios a sus integrantes y se los quitaba a los EUA y a las Transnacionales del petroleo, Chavez logró visitar, con todo esfuerzo, a los paises integrantes de la OPEP y tambien a paises que no pertenecian a la OPEP y todos asistieron a una reunión, convocada por chavez, en Nueva Esparta (Isla de Margarita) y alli el Presidente chavez propuso que se disminuyera la producción de petroleo, en un 10%, de todos los paises miembros, y los no miembros, de la OPEP, Venezuela producía tres (3.000.000) millones de barriles diarios y pasó, a partir del acuerdo de todos los miembros de la opep, a producir dos millones (2.700.000) setecientos mil barriles diarios, y con esta decisión, el barril de petroleo, que son 59 litros, pasó a venderse en Us$ 22,00, mientras que la burguesía venezolana los vendía a Us$6,5, es decir que regalaban el barril de petroleo por una miseria, y no les importaba, porque a ese precio ellos, la oligarquía, obtenía ingresos importantes para ellos, pero miseria para el pueblo, pero Chavez, con los nuevos precios, decidió invertirlos en bienestar para el pueblo, donde recuperó el IVSS, el cual había sido eliminado, por decreto, por el ex presidente Rafael Caldera (COPEY), y adicionalmente incrementó el ingreso de los pensionados y lo homologó al salario mínimo y adicionalmente incrementó la cantidad de pensionados, que había alcanzado un total, en 50 años, a la cifra de 380.000 pensionados, esta cifra de pensionados se ha ido incrementando, en el proceso revolucionario, a mas de 3.500.000 pensionados, con un ingreso mensual de Bs. 177.000,00, cuando en los cincuenta (5) años de la "democracia representativa" no superaban los Bs. 20, que casi nunca se los pagaban y los seres de pensionados de la tercera edad, tenían que protestar y los gobiernos de turno usaban las ballenas y los rinocerontes, que son vehículos para combatir a las protestas sociales violentas. Hoy en día los pensionados reciben su pago mensualmente y en diciembre de cada año reciben tres meses de pensión, como un bono de fin de año, por otra parte las Tablas Salariales de los trabajadores y trabajadoras de la Administración pública, iniciaron sus incrementos de sueldo, desde el gobierno del Presidente Hugo Chavez, hasta los actuales momentos que el Presidente electo (7.586.386 votos) en el año 2013 hasta el año 2019.

Es necesario recordar que el Presidente Hugo Chavez logró bajar la tasa de inflación y la tasa de interés activa, durante el año 2001 a 13,2% y 22% respectivamente, mientras que en el año 1995 (cuando gobernaba Copey-Ad, la tasa de inflación era de 105% y la de interés Activa era de 107% respectivamente, es decir que, tanto para los empresarios que dependían de créditos bancarios, al igual que el pueblo venezolano que mantenía deudas por las tarjetas de créditos, por sus apartamentos, por sus vehículos, etc, la vida era como un infierno, es decir que mejoró considerablemente las condiciones de vida de muchísima gente, pero para la oligarquía venezolana y para las transnacionales eso era un problema, porque disminuían sus exageradas ganancias, porque también definió que el impuesto a las petroleras pasaría de 1% a 33%, esto hizo que, tanto la oligarquía y las transnacionales, compraran a los generales traidores, para que le dieran un golpe de estado al presidente chavez en el año 2002, exactamente el 11 de abril, pero como ya el pueblo venezolano y los militares constitucionalistas no aceptaron que sacaran de la presidencia de la república al presidente chavez, en menos de 47 cuarenta y siete horas, ya estaba, de nuevo, en sus funciones como Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.  

Otro elemento importante, que no podemos pasar por alto, es que el Presidente Chavez, logró, durante varios años, pagar la deuda externa que dejaron los Adecos-copeyanos y que tambien habían entregado mas de ciento (175 Tn) setenta y cinco toneladas de oro, como garantía prendaria, por la enorme deuda qu habían adquirido en sus cincuenta años de "Democracia Representativa", Chavez exigió la devolución de esas 175 toneladas de oro, que hoy en día permanecen en las bóvedas del Banco Central de Venezuela (BCV) la cual se ha venido incrementando, desde el momento en que el Presidente Nicolas Maduro decidió controlar, como un motor de desarrollo económico, como un motor más al sector Minero, y entre abril y agosto del año 2017 han ingresado mas de siete (7) toneladas de oro a las bovedas del BCV, es decir, que hoy en día, que se está volviendo a lo que era Bretton Woods, donde el oro era el soporte del valor de la moneda de cada país, por lo que ahora, que Venezuela ocupa el 15 lugar, de los 198 países que tiene el mundo, de los países que tienen mayor reserva de oro en el mundo.

Es decir que a Venezuela, con el Gobierno de Nicolas Maduro, que ha venido siguiendo del Plan de la Patria, elaborado por el Presidente Chavez, la economia venezolana ha podido mantener un crecimiento de la inversión social, que para el año 2017 es el 71% del presupuesto de gastos nacional, ese 71% va dirigido a la Inversión Social, para mantener un buen ingreso a todos los trabajadores de la administración pública, el ingreso constante de los pensionados, la dotación de útiles escolares para mas de tres (3.000.000) millones de niños, al igual que seguir incrementando las mas de seis (6.000.000) millones de canaimas (computadoras portátiles) para los niños y jóvenes estudiantes de la educación primaria y secundaria, adicionalmente a la entrega de Tablets (computadoras pequeñas portátiles) a los estudiantes universitarios.

Ahora surge la pregunta, por qué varias naciones, que se consideran desarrolladas, que pueden aumentar la producción de bienes y servicios en cantidades superiores a las que producen actualmente, tienen una muy buena parte de su población sin poder dotarlas de bienes y servicios verdaderamente accesibles, por ejemplo los EUA tienen una población de pobres de más de 42.000.000 de personas, siendo que tienen maquinarias que pueden producir miles de millones de bienes y servicios, que les permitirían disminuir sus precios, por la abundancia de mercancías y así satisfacer las necesidades de sus pueblos, porque lo mismo que EUA podrían hacerlo Alemania, Francia, España, Inglaterra, pero por lo contrario, lo que están haciendo es atacar al pueblo y gobierno venezolano, será que quieren que nuestro pueblo viva de nuevo la forma de vida que tenían hace treinta años, sin agua, sin alimento, en precarias situaciones sociales ?. Porque no se puede entender que estén financiando a los opositores como Julio Borges (Primero Justicia) Freddy Guevara (Voluntad Popular) Ramos Allud (AD) y otros que destruyeron a Venezuela durante mas de cien (100) años de gobierno, que pudieran denominarse como una DICTADURA de la oligarquía contra el pueblo Venezolano. Recientemente, el día 30 de julio de este año 2017, se realizó una elección, la cual está contemplada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en los Artículos 347, 348 y 349, de la Asamblea Nacional Constituyente, donde fueron electos 545 quinientos cuarenta y cinco, constituyentes de todos los sectores de la sociedad: Trabajadores, pensionados, discapacitados, empresarios privados, estudiantes privados, estudiantes publicos, etc. Este tipo de elección no existe en ningún país del mundo, pero el Presidente Chavez, cuando ayudó a la elaboración de la nueva constitución para la República, incluyó al poder constituyente, que es el poder del pueblo, siempre tendrá el poder en sus manos, es decir que la Oligarquía-Burguesía, no podrá quitarle el poder al pueblo, porque el pueblo es mayoría, y ya lo demostró el 13 de abril del año 2002, cuando restituyó en el poder al Presidente Chavez, cuando fue derrocado po la Oligarquía Venezolana y unos militares (Generales), que hoy en día están viviendo en condiciones precarias en EUA-Costa Rica y otros países de América Latina, abandonados por los que los utilizaron para tratar de acabar con un proceso revolucionario que trajo el Presidente Chavez y que ha continuado el Presidente Nicolás Maduro, que por cierto ha soportado los mas fieros ataques terroristas, guerra económica y otros métodos de ataque contra el pueblo Venezolano y adicionalmente, usando sus medios de comunicación, le hacen creer a un sector del pueblo, que todos los males que están ocurriendo en Venezuela es culpa del Presidente Nicolas Maduro y hasta lo llaman en varios paises del mundo que es un Dictador, pero Nicolas Maduro fue electo en el año 2013 con 7.586.536 votos, ganándole al candidato de la Oligarquía: Henrique Capriles, el cual ya había sido derrotado dos veces en una elecciones por el Presidente Hugo Rafael Chavez Frías.

Venezuela es un país donde se respetan todos los derechos civiles y políticos, pero la oposición cuando gana sale a celebrar y el Chavismo (junto al Presidente Nicolas Maduro) reconocen el triunfo de la oposición y aceptan la derrota del chavismo, pero cuando ocurre lo contrario, tanto la oligarquía venezolana, como las oligarquías del mundo dicen que fue un fraude, es decir no reconocen su derrota, por lo tanto hay que prepararse para los resultados del 15 de octubre, donde habrá elecciones para 23 Gobernaciones a nivel nacional, porque si la oposición es derrotada, porque se ha dedicado, durante los últimos tres años a desestabilizar a la sociedad y a la economía venezolana, incluyendo actos terroristas en contra de las autoridades y en contra del pueblo venezolano, por lo tanto no han tenido tiempo para desarrollar campaña electoral en cada uno de los 23 estados, por lo que pudiéramos estar en presencia de que si pierden, no solo dirán que ocurrió un fraude, sino que también desarrollarían actos violentos con el objetivo, inclusive, de tratar de llevarnos a una guerra civil, hay que estar muy pendientes de las acciones de la oligarquía y de los lideres de la oposición, porque han invertido muchos miles de dolares en viajar al exterior buscando acciones desestabilizadoras desde la OEA la ONU y otros organismos internacionales, es decir han buscado fuera de Venezuela, lo que no pueden conseguir dentro de Venezuela, porque el pueblo venezolano puede votar en las urnas que colocará en las escuelas el poder del Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que implica que los EUA, EUROPA no pueden votar en estas elecciones del CNE el 15 de octubre de 2017.    

domingo, 27 de agosto de 2017

EL ODIO CONTRA EL PUEBLO DEBE CASTIGARSE CON PENAS DE CARCEL HASTA DE UNA CADENA PERPETUA

Las sanciones económicas y financieras que anunció el presidente de los Estados Unidos contra Venezuela, significan una agresión de un pais exttranjero contra el pueblo venezolano, pero debemos estar claros en que lo que se ha venido llamando guerra económica, no es otra cosa que el producto de una agresión del imperialismo norteamericano, contra un pueblo que ha decidido ser soberano.

Podriamos analizar la problemática económica, se puede observar, por una parte, la escasez de alimentos, es decir que el pueblo venezolano no consigue satisfacer sus necesidades básicas: alimentos, vestidos, zapatos, viviendas, etc, por lo que el Estado debe asumir casi toda la producción de estos bienes, porque los empresarios privados sólo están interesados en disminuir la producción e incrementar los precios, es decir que por la vía de la reducción de la oferta incrementar sus capitales, por lo tanto, cuando el Gobierno asume toda esa responsabilidad y a la vez, para ayudar al pueblo a satisfacer sus necesidades e incrementa los sueldos, que por cierto este evento sólo incrementa en apenas un dos (2%) porcientos la estructura de costo de las empresas privadas, y los empresarios responden contra este incremento de sueldos, aumentando en un 50% el precios de los bienes y servicios que ellos producen, sin tomar en cuenta el otro evento que realizan los empresarios privados, que es el acaparamiento y la disminución en la producción de dichos bienes y servicios.
Ahora bien, cómo podriamos salir de este círculo vicioso ?. Lo primero que hay que hacer, es como se hizo, por ejemplo en el SAIME, cuando se logró controlar la abrumadora corrupción que existía con la asignación o entrega de pasaportes, la cual se automatizó y desde alli en adelante en tiempo de respuesta para obtener su pasaporte o renovarlo es de siete días. En el campo económico, al revizar la estructura de costos de todas las empresas, tanto privadas como públicas, para poder planificar los ajustes económicos que se deban realizar en venezuela en el corto y mediano plazo.
Con el siguiente ejemplo quiero explicar este caso: Cuando tengamos definida la estructura de costos de todas las empresas que funcionan en venezuela, para ello pudieran contratarse y formar un equipo especial con los egresados y por egresar de las Universidades Públicas y Privadas en la carrera de Contaduría Pública, para verificar eficientemente la estructura de costos de cada una de las empresas, sin que haya errores, tomando en consideración que hay una ley que impide una Ganancia superior al 30%, es decir al defini9r la estructura de costos unitaria, es decir de cada producto, tendríamos el precio de cada bien producido por la empresa y el precio lo define la empresa, basada en su costo unitario mas el 30% de ganancia, por lo que al incrementarse los sueldos de la administración pública, entiendase bien de la administración pública, y no de los trabajadores de la empresa privada, por lo que la estructura de costos de dichas empresas sólo se modificaría si tienen trabajadores con salarios mínimos igual o inferiores al que determina el Gobierno Nacional, por lo tanto un incremento de precios de los trabajadores de la administración pública, no afecta para nada la estructura de costos de las empresas privadas, por lo que no se justifica el incremento constante de los precios de los bienes que provienen de las empresas privadas. Esto nos permite definir que dicho incremento de los precios, están vinculados a aspectos políticos, es decir que cuando el Poder Electoral anuncia algun evento electoral, surge como por arte de magia el incremento de los precios de los bienes básicos, es decir que se pudiera considerar el incremento de precios, como un acto de ODIO, como lo ocurrido recientemente a partir del 30 de julio de 2017, donde se realizó unas elecciones para escoger a 545 constituyentes de mas de 6.000 candidatos, el pueblo acudió en millones (8.089.000 sin contar con los votantes que fueron impedidos de votar por los actos terroristas que se realizaron en algunos municipios, a nivel nacional, controlados por alcaldes y gobernadores de la oposicion), es de hacer notar que la semana siguiente a este proceso electoral, donde surgió de la millonaria votación una ANC conformada por diferentes sectores de la nación: Obreros, Campesinos, Pensionados, Discapacitados, Espresarios, Estudiantes, etc, los empresarios incrementaron, sin ninguna justificación, los precios en más del 100%, por ejemplo el queso blanco tenía un precio de bs. 8.500 el kilogramo antes del 30J, pero despues de esta fecha aparecen en casi todos los abastos, comercios y bachaqueros, en bs. 19.500 el kilogramo y así la carne, la leche, el arroz, el azúcar, etc, esto indica que están atacando al pueblo por haber votado para elegir a los 545 de los integrantes de la ANC, por lo tanto el incremento de precios, podriamos catalogarlo como un delito de odio y debería castigarse con la nueva ley contra el odio, con carcel de entre 15, 20 y 25 años de prisión para todos aquellos que vendan bienes necesarios para el publo venezolano sin ninguna justificación económica. 

Hernán González  

lunes, 21 de agosto de 2017

El Triunfo del pueblo Venezolano sobre la derecha nacional e Internacional (1998-2017).

En Venezuela se han presentado cambios importantes, desde el punto de vista politico, sin menoscabar los otros cambios economicos, sociales y politicos. Desde el mismo momento en que el Comandante Chavez ganò la presidencia de venezuela en 1998, se vislumbrò, y asì lo entendiò el pueblo venezolano, que voto mayoritariamente por la opciòn socialista que ofrecia Hugo Rafael Chavez Frías.
En los años sucesivos, la derecha nacional e internacional buscaron, de todas las maneras posibles, eliminar el proyecto revolucionario que representaba chavez y el equipo de gobierno que lo acompañaba, pero el pueblo ya venia pasando necesidades de todo tipo. Podemos mencionar un ejemplo: Cuando Carlos Andrés Pérez ganó su segundo periodo, lo primero que tubo que hacer fue solicitar, al Fondo Monetario Internacional, un préstamo de Us$. 3.500.000.000 , pero la deuda que había adquirido venezuela, desde el gobierno de Romulo Betancourt, incluyendo las deudas adquiridas por Leoni, Lusinchi, Luis Herrera Campins y hasta durante el primer periodo de gobierno de CAP, ya no existía en el mundo garantía de que Venezuela pudiera pagar la deuda externa, porque ya le habían exigido la entrega, como garantía prendaria, de 175.000 kilogramos de oro (es decir 175 Toneladas) que estaban en custodia en las bovedas del Banco Central de Venezuela (BCV), pero que fueron trasladadas a bancos internacionales a los que venezuela les debía miles de millones de dolares, por lo tanto cuamdo CAP solicita al FMI el prestamos de Us$. 3.500.000.000 le condicionaron el prestamos a unos pagos anuales y adicionalmente la elimininacion dde los controles de cambios y los controles de precios, y esto ocasionó, que todo el peso de las medidas cambiarias y de precios, recayera sobre el pueblo venezolano, esto se llamó "El Caracazo el 27 de febrero de 1989", donde el gobierno decidió atacar al pueblo con todo el poder del fuego que tenía el gobierno para enfrentar a un enemigo externo, este ataque contra el pueblo, que solo buscaba satisfacer sus necesidades basicas terminó en una masacre, o mejor dicho en un genocidio de mas de 5.000 seres humanos asesinados. 
Mientras que los Gobiernos de la IV República integrados por AD y COPEY, el gobierno del Comandante Chavez estuvo signado por la satisfacción de las necesidades del pueblo venezolano, en especial de los más desfavorecidos por la sociedad CAPITALISTA, afianzando la educacion gratuita desde la etapa inicial hasta la universitaria, adicionalmente inició la entrega de computadoras portatiles (Canaimas) a los niños en edad escolar (Primaria) sin ningun costo, sólo con la finalidad de que nuestros niños no sean analfabetas informáticos en el futuro, al igual que entregó Tablets (Minicomputadoras a los estudiantes Universitarios), al igual que inició la construcción de 3.500.000 viviendas, para solucionar el problema de grandes grupos sociales que viven en quebradas y cerros, para que tengan una vida digna, esos proyectos se han seguido materializando aún despues de su fallecimiento ( que aún no se tiene claron si fue natural o fue ocasionada su muerte), pero el presidente electo en el año 2013. Nicolás Maduro con una cantidad de votos de mas de 7.563.000 votos, el Presidente Nicolas Maduro, junto al pueblo venezolano, ha recibido mas de diez veces, los ataques, de la derecha nacional e internacional, financiado por el gobierno de los EUA, con el objetivo de sacar del Gobierno al Presidente electo Nicolas Maduro.
Todos los esfuersos han sido infructuosos, porque el pueblo venezolano sabe exactamente lo que quiere, inclusive podriamos analizar lo ocurrido durante los años 2014, 2015, 2016 y 2017, por ejemplo el Presidente Maduro fue electo en el año 2013, despues del fallecimiento del Presidente Chavez, y debemos resaltar que el Presidente Chavez se dirigió al pueblo en cadena nacional y les solicitor al pueblo, que si por alguna circunstancia él no pudiera seguir gobernando, que el pueblo votara a favor de elegir a Nicolas Maduro y eso fue lo que hizo el pueblo Venezolano, más de 7,583.600 seres humanos votaron a favor de nicolas maduro y 7.270.000 venezolanos votaron a favor de Henrique Capriles (Representante y candidato de la derecha Nacional e Internacional), quie no reconoció la derrota y llamó a una protesta a nivel nacional que ocasiono mas de 11 seres humanos asesinados, donde se incluyen a dos niños pizados por un camion de un chofer de oposicion, posteriormente en el año 2014 un lider de la oposicion llamado Leopoldo Lopez convoca a una salida del presidente Maduro y esas guarimbas y protestas ocasionan el asesinato de mas de 40 muertos y no logran su objetivo de derrocar al presidente Nicolas Maduro, luego durante el año 2015 desaparecen del mercado de bienes y servicios las toallas sanitarias, los alimentos y todos aquellos productos que en habian en abundancia durante el periodo de gobierno del presidente Chavez, lo que se buscaba era una explosión social que permitirra a la oposición tomar el poder excluyendo todo el contenido de la Constitucion de la Repúbica Bolivariana de Venezuela, aprobada por el pueblo en el año 1999, previa elaboracion de una Asamblea Nacional Constituyente que abolió la figura del Congreso de la República, que aún existe en muchos paises del Mundo, pero que en Venezuela falleció y nació la Asamblea Nacional.
Ahora bien, el año 2015, con todo el desabastecimiento, las grandes colas para comprar alientos regulados, el surgimiento de los bachaqueros de cuellos blanco, el acaparamiento de alimentos y de productos básicos, dio como resultado, que en las elecciondes del 6D de 1965, la oposición obtuviera una votación que llevó a obtener 109 diputados y su oferta al pueblo que el 6D sería la ultima cola que harían, convencieron a una mayoria importante, pero el chavismo obtuvo cerca de 6.000.000 de votos para obtener 55 diputados, pero la derecha creyó que el pueblo le había entregado un cheque en blanco y se burlaron del pueblo, porque en todo el año 2016 no hicieron ninguna ley que atacara a los acaparadores, a los bachaqueros de cuello blanco, a los especuladores y a los corruptos, solo se dedicaron a elaborar con los EUA y con la derecha latinoamericana a buscar cómo tumbar a Maduro de la Presidencia de Venezuela y perdieron un año, donde pudieron haber avanzado, solucionando los problemas del pueblo, pero a ellos no les interesaba el pueblo, sino eliminar el Estado Venezolano para que las Transnacionales pudieran negociar, en condiciones favorables, para ella las reservas de petroleo mas grandes del planeta, pero el pueblo venezolano no es tonto, comenzó a ver que quien lo quería ayudar era el presidente Maduro, con la creación de la distribución de alimentos directamente a las familias con un sistema denominado CLAP, con unos precios simbólicos, que estando en el mercado un kilo de arroz, en la caja CLAP venian dos kilos de arrroz, un kilo de caraotas, un kilo de leche, cinco atunes, tres pastas, una salsa de tomate, etc, por un modico precio de Bs. 11.000, y sguía transcurriendo el tiempo y la oposición se reunia en la Asamblea Nacional y destituian a los integrantes del Tribunal Supremo de Justicia, a los Rectores del CNE, al Presidente, etc, destituian a todos los poderes constituidos desde la Asamblea Nacional, aún cuando en ningún Articulo de la Constitucion la AN no tenía, para nada ningun poder para eso, y hasta llegaron el colmo de en abril del año 2017, cuando vehian que no podian sacar del poder al Presidente Nicolas Maduro, ofendian a los integrantes de las FANB para obligarlos a que se sumaran a lo loca carrera de tumbar a un presidente electo, no aprendieron nada de la historia del pueblo venezolano que en 2002, cuando la derecha le dio un golpe de estado, en menos de 48 horas el pueblo salio a la calle e hizo correr a generales, politicos, abogados, empresarios, embajadores, etc que apoyaron el golpe de estado, bueno el pueblo venezolano esperó tranquilo, aguantando las guarimbas que la oposición decidió abrir en varios municipios de la capital, en especial a Chacao, Baruta, El hatillo, Sucre, Merida y varios en Tachira, que ocasionaron el asesinato de mas de 130 seres humanos, con actos terroristas jamás vistos en venezuela, tales como usar guayas para degollar motorizados, encnder fuego a personas vivas, usar francotiradores para asesinar a funcionarios publicos (aunque este tipo de acto si fue utilizado en abril del año 2002 cuando le dieron el golpe de estado al presidente chavez), estas guarimbas terroristas, comandadas por varios diputados de la oposición, varios alcaldes y numerosos empresarios y politicos, aupados y financiados desde el exterior, con un ataque politico bestial desde la OEA, llevó al Presidente Nicolas Maduro, el 1ro de mayo de 2017, a convocar, segun el Artículo 348 de la Constitución de la República Bolivariana, a una Asamblea Nacional Constituyente, que estuviera conformada por todos los sectores del pueblo, como jamás se ha hecho en ningun país del Mundo, porque con esta convocatoria el Presidente Maduro le entregaba el poder al pueblo Venezolano, porque la Asamblea Nacional Constituyente es supra constitucional, es decir está por encima de todos los poderes constituidos (Es decir la AN, el TSJ, el CNE, el Ejecutivo Nacional y el Poder Ciudadano), todos los poderes Constituidos estan obligados a cumplir todas las decisiones que de ella emanen. Y el pueblo el 30 de Julio, para la que fueron convocadas las elecciones para elegir a 545 integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente, conformada por los diferentes sectores de nuestra sociedad: Obreros, discapacitados, estudiantes, empresarios, campesinos, pensionados, etc. y la votación fue tan abrumadora, que lograron votar mas de 8.089.000 de personas, porque varios cientos de miles, quizas millones fueron impedidos de votar por los ataque a varios centros de votación, las gu8arimbas terroristas que hicieron en municipios de la capital de varios estados fronterizos donde fueron atacados por paramilitares, pero estos mas de 8.089.000 votantes, pudieron elegir a los 545 constituyentistas y como por arte de magia desaparecieron las guarimabas terroristas, que han permitido que nuestro pueblo recobre la tranquilidad y como resultado de esta votación, los integrantes de la ANC como primera acción destituyeron a la Fiscal General, que protegía a los delincuentes que asesinaban a mansalva al pueblo y a los integrantes de los organismos de orden publico, esta ciudadana huyó hacia colombia y ya tiene la protección de dicho gobierno, que por cierto han venido estando montado en el complot para derrocar al presidente maduro, al igual que el gobierno dictatorial del Brasil, porque tienen miedo que sus pueblos realicen algun día una Asamblea Nacional y cambie su constitución, con articulos que beneficien al pueblo y no a los grandes empresarios nacionales e internacionales.
Ya para los días recientes los integrantes del poder constituido, es decir la Asamble Nacional, desconoce el articulo 349 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y tarde o temprano, la ANC tendrá que tomar cartas en el asunto, donde obligue a los Diputados a respetar la constitución o tendran que convocar a elecciones para elegir a los nuevos Diputados que se ajusten a la CRBV.
  Hernán González